>>> 此貼的回復 >> 當路由不能解決問題時用 NAT，就是這個策略
>>> 此貼的回復 >> 具我理解，路由和NAT是混合在一起使用的，幾乎是有路由就必有NAT。因為我覺的路由就包含了NAT。 NAT者 網絡地址轉換，路由不就有用到他麼。
>>> 此貼的回復 >> 正好反了 有路由未必有 NAT 有 NAT 必有路由
>>> 此貼的回復 >> 對於兩個網段來講，一般要互相通訊，是需要雙方都有路由的： A---router-----B 即，A需要有到B的路由，B也需要有到A的路由；
但是，某些時候，末必就有雙向的路由，仍以上圖為例，圖中的router為本單位的出口路由器，B為私網網段，A為電信網關。 B可以有到A的路由，但是A是不可能有到B的路由（不知能不能半夜進電信機房自己加一條……），這個時候，就需有有一種技術，將B網段的IP地址“翻譯”成與A同一網段，這樣，B表面上就不再需要有到A的路由了。 這就是NAT……
所以，怎麼用，如何用，沒有定式，看情況而定，然有一個原則是：純路由效率是要高於NAT的……