引:毫無疑問，消費者購買支持Linux的台式硬件電腦要比購買支持Windows的電腦難，這其中的道理，大家想必都清楚。就目前的情況而言，市面上支持Linux的產品雖說在逐步的上升，但是相對於支持Windows的產品而言，還是少之又少。
毫無疑問，消費者購買支持Linux的台式硬件電腦要比購買支持Windows的電腦難，這其中的道理，大家想必都清楚。就目前的情況而言，市面上支持Linux的產品雖說在逐步的上升，但是相對於支持Windows的產品而言，還是少之又少。即使消費者能成功避免“微軟稅”，或是購買一個沒有預先安裝Windows的系統，消費者在選擇Linux 操作系統上還是要面臨一系列的問題。(計算機銷售時強制捆綁的Windows系統的費用被大家稱為“微軟稅”)
近日，Dell公司主席Michael Dell在與DesktopLinux.com的一次采訪中談到了部署桌面Linux的計劃。他指出，當我們准備銷售安裝Linux系統的電腦時，不同發行版本的差異問題卻阻礙了公司有效地在台式機上支持Linux操作系統。但是，另一方面，微軟的Windows操作系統卻顯得異常簡單。“例如，我們最近推出的一款支持Windows的電腦中，就只預先安裝了DOS操作系統。” Dell表示，“如果要在電腦上安裝台式Linux操作系統，空硬盤也許會起到一定的作用。因為安裝的第一步就是清空硬盤，然後再手動的安裝操作系統。”
“如果Linux操作系統能夠突破多個版本的局面，並使之成為一個統一的標准版本，我想這樣能更快的打開市場。但是，從目前的情形來看，要打破這一僵局，幾乎是一件不可能的事情。” Michael Dell表示。
即使現在Debian、紅帽和Suse原有的陣容都扭轉風頭，全部投向一個全新的標准Linux版本，例如，LSB (Linux Standard Base)。當然，這也只是解決了Linux硬件提供商所面臨技術支持問題中的一小部分。雖說，這些廠商都投身到這個新標准會帶來很大的便利，但在很大程度上還是解決不了本質問題。
即使這個統一標准版本不能完成，消費者還是面臨著很多的選擇。首先，徹底忘記統一標准版本的存在，打開心裡的枷鎖。然後在廣泛的台式Linux市場中做一個最佳選擇，選擇好的。是的，我們需要選擇，這不僅是對台式Linux，還是對主要的硬件制造商而言，都有一定的幫助，特別是能夠消除硬件制造商的猶豫心理。所以，對於消費者而言，不要期望在購買Linux電腦時，將會附帶有一分集中服務契約(但是，在購買Windows台式電腦時，這一份契約是可得到的)。如果消費者要選擇台式Linux，就不得不學會面對現實。這也就是說，在一定的程度上台式Linux用戶要承擔一部分廠商原本所要提供的服務。
從另一方面來說，假設台式Linux的不同供應商能夠濟濟一堂，同心協力，又會出現怎樣的局面呢？
如果台式Linux供應商都放棄其各自的版本，轉而共同研究一個標准的、單一台式Linux版本，也就是說由一個統一版本去取代以往的不同的發行版本。但是話又說回來，這樣做的唯一目的也就是在新機器上運行這個統一版本，以吸引更多的顧客。到那個時候，台式Linux供應商可以在硬盤中預先安裝這個統一版本，從而用來取代DOS操作系統，或是交替地使用。但是這樣做，對於兼容不同的Live CD，或是USB驅動還是會出現一些障礙。
然而，對於企業用戶而言，統一版本可包括代碼，然後可在局域網中找到Linux安裝服務器(使用公開的Bonjour協議)。打開新機器→連接網絡→接通電源→開始安裝顧客所中意的台式Linux版本。
那台式Linux能不能獲得更多呢？假設安裝者有一個算法，而這個算法恰恰可以得到一個標准的Hash Code(哈希代碼)。這有點類似於Windows XP操作系統的復制保護計劃工作。然後把這個代碼發送給Linux供應商檢驗，這也可幫助用戶了解在下載一個1GB的軟件之前，一個已發行套件就可在特定硬件上工作。但是誰知道呢？硬件供應商甚至有可能在他們的廣告中發行這些Hash Code。
是不是我所描述的這些十分簡單呢？也許，我所說的這些並不像你們想象中的那麼簡單。實際上，算出一個Hash Code是值得花很多時間去做的，或者說無論花多少時間和精力都是值得的。
另外，我經常聽到有關Linux市場中的競爭不是一個零和游戲(zero-sum game，零和游戲指一個參與方的收益相等於另一參與方的損失，變化淨額永遠是零。)。但是，從Michael Dell上面的談話中，我覺得他並不是這樣認為的。Dell好像在暗示大家，只有等到單一的台式Linux版本出現，才能知道誰才是真正的贏家。
