微軟公司的操作系統常因其易被攻擊性而倍受批評，但面對安全問題的決非只有微軟一家，一向被認為安全性較強的Unix和Linux系統也同樣面臨這方面的難題。
在安全問題上，使用非開放式的微軟操作系統和開放式Unix和Linux操作系統的公司、政府和個人在安全問題上的態度都不一樣，究竟誰更安全一些的爭論沒完沒了。事實是，任何一種操作系統在安全系數和最優配置上都有自己的平衡點，而越是對用戶友好的特性就越容易成為黑客下手的目標。
從技術角度來看，沒有哪一個操作系統是完全安全的，而Windows和Linux的安全性到底孰強孰弱，在很大程度上依賴於用戶的個人看法。幾乎可以肯定的是，如果用戶的操作系統參數設定不科學(比如自動設定或由終端用戶設定)，其安全性肯定是很差的。
總體上說，越是為用戶提供友好服務的特性就越容易被從外部擊破。以微軟Word軟件中的宏語言為例，它為用戶提供了一些強有利的工具，但如果系統的參數設定不科學，就會有人在其中運行惡意編碼。
有專家認為，盡管微軟公司想了許多辦法來提高系統的安全性，但它在這方面的表現仍然是差強人意的。
不少分析人士認為Unix或Linux操作系統相對來講更為安全，而Linux的許多系統並沒有象微軟那樣，捆綁在一起，這使得它無形中降低了自己被攻擊的可能性。
同時，Linux系統的開放特性使它能從研發者那裡獲益良多，它可以得到更多有關安全漏洞的信息和建議，而不至象一些只考慮經濟利益的開發商那樣對安全問題漠不關心。
從另一個角度來看，Linux又是自己成功的犧牲者，它可以運行大量的開放性應用程序，它可以在個人電腦和服務器以及介於兩者之間的任何東西上運行，而這往往使它易受攻擊。
盡管如此，在“安全焦點”(SecurityFocus.com)2000年的調查中，微軟公司的不安全性還是比它的對手Linux高出70%。
要對付微軟視窗的“脆弱”還是由辦法的，比如，將微軟視窗中的“文件和打印共享”功能關閉不失為一個提高安全性的好辦法，可以使用戶避免不少攻擊。
再比如，大多數人不需要域名服務器和FTP服務器，因此平時完全不必要開放這項功能，諸如此類的參數設定講究還有很多。許多終端用戶在家裡沒有經過任何安全防護就使用了寬帶上網，這會給用戶帶來自己都不知道的損失。
通常來說，用戶能從關注安全問題的專業IT人士那裡得到不少好的建議。
安全問題正越來越受到人們的重視，在最近5年時間裡，網上詐騙和病毒使許多公司都加大了對安全防護的投入。
有調查表明，網絡安全、失敗的網絡連接、混亂的網站設計等已經成了公司最關注的幾大問題，而所有這些問題都與操作系統的選擇有關。(倪娜編譯）
摘自：天極網