近年來，微軟和Linux陣營一直在爭論Windows和Linux系統的管理費用究竟哪個更低。不久前，一份由微軟支持的報告稱Linux的系統管理費用高於Windows。而現在一個由Linux支持者OSDL 和Levanta投資、由企業管理協會（EMA）進行的調查報告卻推翻了這一結論，稱Linux的系統管理費用比Windows低。
在此次調查中，有88%的受訪者表示他們在管理Linux系統時比Windows系統花費更少的精力。同時有97%的受訪者表示，在最壞的情況下Windows與Linux系統所花費的管理精力是一樣的。
調查顯示，Linux在安全領域的管理費用要低於Windows。有88%的調查對象表示，他們每周花在每台服務器上清理惡意軟件和間諜軟件的時間要少於10分鐘。
報告還稱：“當被要求對比一下Linux和Windows的安全管理時，大部分被調查者都稱Linux在安全方面更易管理且不易遭受攻擊。只有少部分人稱他們清理Linux和Windows的惡意軟件和間諜軟件時花費了同樣的時間。沒有人在管理Linux的安全問題時比Windows花費了更多的時間。”
報告還指出，Linux的采購和資源成本同樣低於Windows。EMA稱每台服務器的Linux軟件購買成本要比Windows低6萬美元。報告還發現Linux服務器的生產能力比Windows服務器高，這是因為Linux系統管理員可以比Windows管理員掌握更多的系統。
不過Linux系統管理員的工資要比Windows管理員高一些。有17%的Windows系統管理員的工資高於每年7萬美元，而有22%的Linux系統管理員達到了這一水平。此外，有60%的Windows和52%的Linux系統管理員工資低於每年6萬美元。
對於這一結果，OSDL首席執行官Stuart Cohen表示：“這表明Linux的管理技能比Windows更值錢，我很高興看到這一結果。”
對於這份調查報告，微軟是如何看待的呢？微軟平台戰略部總經理Martin Taylor表示：“我們歡迎OSDL與微軟一道進行操作系統的費用比較，以更好地幫助用戶做出選擇。”他還稱這項工作需要更多行業的參與。
然而Stuart Cohen認為微軟更多的是出於商業目的，只是為了增加Windows系統的市場份額。
不過EMA此次調查並沒有比較Linux和Windows的總體擁有成本（TCO），但是Cohen卻表示OSDL在近期內不會資助TCO成本的比較。他稱：“我們不會對這種Linux已經占據了明顯優勢的調查進行投資。Linux服務器在過去連續15個季度中保持兩位數的增加率已經說明了一切問題。”
PCONLINE