eNet硅谷動力
作者： 王飛
【eNet硅谷動力消息】美國東部時間7月13日(北京時間7月14日)消息：Gupta Technologies公司是一家生產內置式數據庫軟件的公司，該公司首席技術官Chuck Stevenson在接受LinuxInsider網站采訪時稱，用戶在選擇服務器平台時有三大考慮：初始成本、長期成本/長期維護費用、以及有效的使用壽命。
微軟與Linux在服務器方面的競爭出現了新的動態。Linux服務器的名稱叫NOVELL。當很多IT經理人還在討論哪一個平台更好一些的時候，Novell公司希望業內更關注其新推出的開放式企業服務器系統(Open Enterprise Server system)。
開放式企業服務器是一款基於Linux操作系統的產品，其功能與微軟公司的Windows Server 2003差不多。Novell公司盛贊其產品在安全方面的性能，吸引了安全專家們的注意。
例如，McAfee公司最近發布了幾款新產品，包括其專為開發式企業服務器(Open Enterprise server)開發研制的最新版本的LinuxShield和NetShield，基於SuSE Linux服務器的最新版本的操作系統和Novell NetWare。
Novell公司的做法顯然是正確的。微軟公司在一個新聞發布會上猛烈攻擊Novell公司，微軟公司稱它與合作伙伴 Quest Software公司已經成功地將150萬Novell NetWare用戶轉移到微軟公司Windows Server 2003之下。因此，新一輪的平台大戰又拉開了序幕。
擺開所有的媒體形式和針鋒相對的攻擊不談，企業IT經理人在選擇Windows服務器平台時的評價標准是什麼呢？而當他們選擇Linux服務器平台的時候，他們實際期望的又是什麼呢？這些問題引發了一場關於Linux和微軟的“老生常談”式的辯論。
這是否是一個艱難的抉擇？
Gupta Technologies公司是一家生產內置式數據庫軟件的公司，該公司首席技術官Chuck Stevenson在接受LinuxInsider網站采訪時稱，用戶在選擇服務器平台時有三大考慮：初始成本、長期成本/長期維護費用、以及有效的使用壽命。
在微軟和Linux之中做一個選擇，然後簡明扼要地說明具體的要求和需要。你的主要目的是為了安全？為了改善性能？為了提高軟件的兼容性？還是為了降低成本？或者你是根據使用目的來決定的？比如是想要一個數據服務器平台，文件檔案服務器平台還是通用服務器平台？
在你對比Linux和微軟服務器的區別之前，你應該明白你所追求的最佳選擇是什麼？
Stevenson說：“微軟Windows與Linux相互對比的時候，其實是各有千秋，最好的做法是根據你自己的需要或者技術問題來挑選出最適合的解決問題的辦法。”“以後，我們將開始更多地關注微軟Windows和Linux服務器在滿足客戶特定用途和預算上的需要情況。”
顯著的差異
它們中的顯著差異是什麼？對於技術人員來說，很難要他們拋開個人好惡來對兩個平台做一個客觀的評價。但是Stevenson已經試著這麼做了。
他說Linux有許多吸引人的特質。即使是在最低的硬件配置條件下，它也可以運行得很好。換句話說就是你可以節省下一些在硬件方面的投資而且可以獲得比現在所用的Windows NT更好的性能。
Stevenson舉例說Linux服務器操作系統的價格比微軟的Windows NT價格要低，這樣就節省了初始成本的投入。Linux過去的安全性也做得比微軟要好，如果你首先看重的是產品的安全性，那麼你最好還是選擇Linux。
Stevenson說：“Linux特別適用於特殊用途，比如運行一個Apache網絡服務器或者運行你的防火牆軟件等等。”它還是一個高性能的文件檔案服務器，可以利用SAMBA或者其他的整合軟件與別的系統很好地整合在一起，比如微軟操作系統等。
但是，Stevenson表示，如果你需要運行大量的微軟公司軟件，比如MS Exchange或者Microsoft Web server等，那麼最好還是不要選擇Linux。
揭開Linux的“車頂蓋”
《Linux for Dummies》的作者Evan Blomquist在接受LinuxInsider網站采訪時說，Novell Enterprise Server是建立在常用軟件之上的，永遠不會過時。
Blomquist說：“即使Novell公司停止開發研究，這個已經轉變成開源軟件的Novell Enterprise Server也會繼續發展和運行下去，因為它已經建立在開源的基礎之上了。”“這只是一種查找和訓練服務，可以被所有職員接受。”
雖然關於安全問題的爭論異常激烈，Blomquist還是傾向於選擇Linux。他說企業Linux的穩定性和安全性已經經受了長時間的考驗，確實是優於微軟公司的軟件。
Blomquist說：“所有權軟件就象是一輛帶封閉車頂蓋的汽車，它運行正常的時候你感覺不錯，但是一旦出現問題，你就不得不找到生產廠家尋求幫助。同樣，所有權軟件需要修復問題或者增強性能時，你也必須去找該軟件的生產商解決。”“而且，Novell Enterprise Server是建立在開源的基礎之上的。... 任何人只要有合適的技術就可以對它進行改造，這不是Novell的專利。”
Blomquist還指出Linux一直走在Windows的前面，當Windows只能安全地運行4個處理器的時候，Linux就已經可以服務32個處理器了。他總結說基礎結構的差異更能說明Linux：“Linux是Unix的‘最優品種’。... Unix一直占據著高端服務器市場達幾十年的時間，它比微軟公司更早進入這片市場。”
管理成本
微軟Windows的初始成本可能會越來越高，說到其長期成本和管理維護時，微軟公司的服務器軟件曾經由於安全漏洞而經歷過頻繁打補丁的日子。
有時候，那些補丁程序會中斷別的服務的正常運行，比如電子郵件、網絡服務器或者服務器上運行的其他應用程序。然而，在微軟平台上運行的產品之間，彼此都有著很強的兼容性。
“你的MS Exchange電子郵件服務器在沒有微軟網絡服務器軟件(MS Web server)的幫助下也可以正常地運行。如果你的其他服務器和客戶端使用的是不同版本的微軟操作系統，整合功能就非常方便好用，可以幫助你管理好整個系統。”
Stevenson說：“在進行升級的時候，客戶們將得到微軟公司更高標准的支持。微軟公司提供了許多有用的文件，比如關於遷移、安裝和調整的最佳操作白皮書等等。”
最後，Stevenson說微軟公司還保證客戶目前所有的素材都可以繼續應用於新的微軟服務器。對於許多IT經理人來說，這本身就值增加的那部分成本了。
關注Windows
Blomquist稱IT經理人們已經被升級搞得筋疲力盡了，只要微軟公司繼續把出售小部件的方式作為其收入來源的模式，微軟公司就不得不出售、轉售和升級目前的所有產品。他說，Novell公司已經受到了市場的關注，並且正在建立通過提供服務和技術支持來獲得收入的運營模式。
Blomquist提出疑問：“當你使用某個帶有所有權文件格式的軟件來存儲先前的業務數據時，到底是誰擁有你的數據呢？.以前有一個說法是‘購買了IBM公司的產品就永遠不會被解雇。’如今這個說法變成了‘購買了微軟公司的產品就永遠不會被解雇。’”
Blomquist說微軟公司成了做好管理工作的安全帶，因為當事情出現麻煩時，在微軟公司統治的帝國內，受傷的絕非他們一家，他們因此而減輕了相關的責任。Blomquist說，在另一方面，選擇Linux是需要一點眼光，一點想象力，一點精算能力以及‘敢為天下先’的魄力的。
Blomquist說：“當你‘購買’商業軟件的時候，你其實並沒有擁有它，你只是租用了它。微軟或者Linux的企業解決之道都沒有做出授權擔保。(如果你不相信，請查閱EULA)”“微軟公司提供了更多的廉價技術支持。但是，Linux管理員的技術水平通常都相對較高，而且他們更熟悉IT一些。”
選擇一個合作伙伴
Sunny Vanderbeck是Data Return公司的董事會主席兼首席執行官，這是一家專為使用各種平台的公司提供可控制的服務的公司。這令他處在了一個很獨特的超然地位，可以公正地描述Linux和微軟服務器最根本的區別。
Vanderbeck說：“對於高傳輸、低處理的應用程序來說，Linux是一個好的選擇；對於高處理的復雜應用程序來說，選擇微軟公司的產品更好些。”
他認為，哪一個平台更適合是決定於各公司在特定基礎結構和發展平台上的發展能力和運作能力的。
Vanderbeck說：“選擇一個戰略合作伙伴可以極大地降低平台選擇的風險，增加靈活性，有助於各公司破除其自身的專業限制，選擇最合適的工作環境來解決特定問題。”