因為今天看的代碼中用到了結構體的強制類型轉換，就很想了解一下結構體的強制類型轉換是怎樣的。
一個結構體如下：
在下面這段代碼中rbuf->reqCmdBuf是一個空指針，首先將這個空指針賦值給一個uint8_t類型的指針buf。
然後將buf指針強制類型轉換為rdma_write_msg_head結構體類型指針。
那再這裡是怎麼轉換的呢？
首先，將buf指針指向的內容的前8個字節賦值給rdma_write_msg_head結構體的rwmh->len變量，然後再
將緊接著的1個字節的內容賦值給rwmh->flag。至於buf指針指向的內容中前9個字節後的內容，我認為會被捨棄掉。
在查詢強制類型轉換的資料時，看到了這樣一個例子：
將一個十六進制的數賦值給一個整型變量，然後試圖將這個整型轉換為浮點型。
1、首先直接對整型強制類型轉換得到的結果為1112539136.000000.如果是對整型變量的地址進行轉換，結果則不同。
2、可以看到，下圖中是對整型變量a的地址進行強制類型轉換，得到的結果為52.000000.
總結：
為什麼方法1和方法2得到的結果不同呢？
總結原因，可以這樣認為：
在方法1中，直接對整型變量a進行類型轉換，那麼會先將十六進制數作為整型處理，也就是1112539136，
將1112539136強制轉換為浮點型，那麼得到的結果就是1112539136.000000.
而在方法2中，將整型變量a的地址轉換為浮點型的，那麼要將變量a地址中的內存值轉換為浮點型，就是將
原地址值中的十六進制數按照浮點型的格式解釋，從而得到結果52.000000.
PS.在測試實驗的過程中，犯了一個簡單的錯誤，從而得到了下面的問題：
在試圖輸出浮點型指針b的指針時，直接printf("%f",b);得到的結果為0.00000.
所以修改代碼為printf("%f",*b);得到了結果52.000000.但是如果保留printf("%f",b);會再一次輸出結果52.000000
一開始我以為這是codeblocks的編譯器進行了緩存做了什麼優化。但是在VC++編譯器中運行這段代碼得到了不同的結果。
在VC++中，同時出現printf("%f",*b);和printf("%f",b);輸出的結果分別是52.00000和0.00000；所以這有可能是編譯器的問題。
