打破C++ Const 的規則

從一個C++菜鳥改函數開始

1 CString MyClass::GetStringValue() const
2 {
3 　　return m_strValue;    
4 }

這個值可能還沒有賦值，好吧，那麼我先判斷是不是為空，為空就賦值了

CString MyClass::GetStringValue() const
{
 　　if(m_strValue.IsEmpty())
 　　 　　SetStringValue();
  
 　　return m_strValue;    
}

結果，編譯就不過，因為有個規則：const函數裡面不能調用非const函數。

看到下面的編譯錯誤：

error C2662: “MyClass::SetStringValue”: 不能將“this”指針從“const MyClass”轉換為“MyClass &”

嘿嘿原來是這樣：當我們定義了一個類的成員函數會默認傳進來一個this指針，但是如果是一個const 函數那麼是不是就傳竟來一個const的指針呢？所以我想編譯器看到是這樣的：

CString MyClass::GetStringValue(const MyClass* this)
{
    if(this->m_strValue.IsEmpty())
        this->SetStringValue();

    return this->GetStringValue();
}

後來驗證一下，創建了一個static函數模擬一下：

CString MyClass::GetStringValueS(const MyClass* mcp)
{
    if(mcp->m_strValue.IsEmpty())
        mcp->SetStringValue();

    return mcp->GetStringValue();
}

編譯真的得到一個同樣的錯誤：

error C2662: “MyClass::SetStringValue”: 不能將“this”指針從“const MyClass”轉換為“MyClass &”

所以我試著去打破const規則：

CString MyClass::GetStringValue()const
{
    MyClass * nonconstthis = (MyClass *)this;
    if(m_strValue.IsEmpty())
        nonconstthis->SetStringValue();

    return m_strValue;
}

結果編譯通過，執行也沒有問題。

所以有一個轉換const_cast<>專門來做這樣的事情：

CString MyClass::GetStringValue()const
{
    if(m_strValue.IsEmpty())
        const_cast<MyClass *>(this)->SetStringValue();

    return m_strValue;
} 

最後，我認為，這樣違背了const設計的初衷，這樣對於調用者是一種欺騙（違背契約：我保證不改你），所以不推薦這樣使用。