Go語言的面向對象編程(OOP)非常簡潔而優雅。說它簡潔，在於它沒有了OOP中很多概念，比如：繼承、虛函數、構造函數和析構函數、隱藏的this指針等等。說它優雅，是它的面向對象(OOP)是語言類型系統(type system)中的天然的一部分。整個類型系統通過接口(interface)串聯，渾然一體。
很少有編程類的書籍談及類型系統(type system)這個話題。但實際上類型系統是整個語言的支撐，至關重要。
類型系統(type system)是指一個語言的類型體系圖。在整個類型體系圖中，包含這些內容：
類型系統(type system)描述的是這些內容在一個語言中如何被關聯。比如我們聊聊Java的類型系統：在Java語言中，存在兩套完全獨立的類型系統，一套是值類型系統，主要是基本類型，如byte、int、boolean、char、double、String等，這些類型基於值語義。一套是以Object類型為根的對象類型系統，這些類型可以定義成員變量、成員方法、可以有虛函數。這些類型基於引用語義，只允許new出來（只允許在堆上）。只有對象類型系統中的實例可以被Any類型引用。Any類型就是整個對象類型系統的根 —— Object類型。值類型想要被Any類型引用，需要裝箱（Boxing）過程，比如int類型需要裝箱成為Integer類型。只有對象類型系統中的類型才可以實現接口（方法是讓該類型從要實現的接口繼承）。
在Go語言中，多數類型都是值語義，並且都可以有方法。在需要的時候，你可以給任何類型（包括內置類型）“增加”新方法。實現某個接口(interface)無需從該接口繼承（事實上Go語言並沒有繼承語法），而只需要實現該接口要求的所有方法。任何類型都可以被Any類型引用。Any類型就是空接口，亦即 interface{}。
在Go語言中，你可以給任意類型（包括內置類型，但指針類型除外）增加方法，例如：
type Integer int
func (a Integer) Less(b Integer) bool {
return a < b
}在這個例子中，我們定義了一個新類型Integer，它和int沒有本質不同，只是它為內置的int類型增加了個新方法：Less。如此，你就可以讓整型看起來像個類那樣用：
func main() {
var a Integer = 1
if a.Less(2) {
fmt.Println(a, "Less 2")
}
}在學其他語言的時候，很多初學者對面向對象感到很神秘。我在給初學者介紹面向對象的時候，經常說到“面向對象只是一個語法糖”。以上代碼用面向過程的方式來寫是這樣的：
type Integer int
func Integer_Less(a Integer, b Integer) bool {
return a < b
}
func main() {
var a Integer = 1
if Integer_Less(a, 2) {
fmt.Println(a, "Less 2")
}
}在Go語言中，面向對象的神秘面紗被剝得一干二淨。對比這兩段代碼：
func (a Integer) Less(b Integer) bool { // 面向對象
return a < b
}
func Integer_Less(a Integer, b Integer) bool { // 面向過程
return a < b
}
a.Less(2) // 面向對象
Integer_Less(a, 2) // 面向過程你可以看出，面向對象只是換了一種語法形式來表達。在Go語言中沒有隱藏的this指針。這句話的含義是：
第一，方法施加的目標（也就是“對象”）顯式傳遞，沒有被隱藏起來。
第二，方法施加的目標（也就是“對象”）不需要非得是指針，也不用非得叫this。
我們對比Java語言的代碼：
class Integer {
private int val;
public boolean Less(Integer b) {
return this.val < b.val;
}
}這段Java代碼初學者會比較難懂，主要是因為Integer類的Less方法隱藏了第一個參數Integer* this。如果將其翻譯成C代碼，會更清晰：
struct Integer {
int val;
};
bool Integer_Less(Integer* this, Integer* b) {
return this->val < b->val;
}在Go語言中的面向對象最為直觀，也無需支付額外的成本。如果要求對象必須以指針傳遞，這有時會是個額外成本，因為對象有時很小（比如4個字節），用指針傳遞並不劃算。
只有在你需要修改對象的時候，才必須用指針。它不是Go語言的約束，而是一種自然約束。舉個例子：
func (a *Integer) Add(b Integer) {
*a += b
}這裡為Integer類型增加了Add方法。由於Add方法需要修改對象的值，所以需要用指針引用。調用如下：
func main() {
var a Integer = 1
a.Add(2)
fmt.Println("a =", a)
}運行該程序得到的結果是：a = 3。如果你不用指針：
func (a Integer) Add(b Integer) {
a += b
}運行程序得到的結果是：a = 1，也就是維持原來的值。究其原因，是因為Go和C語言一樣，類型都是基於值傳遞。要想修改變量的值，只能傳遞指針。
值語義和引用語義的差別在於賦值：
b = a
b.Modify()如果b的修改不會影響a的值，那麼此類型屬於值類型。如果會影響a的值，那麼此類型是引用類型。
多數Go語言中的類型，包括：
都基於值語義。Go語言中類型的值語義表現得非常徹底。我們這麼說是因為數組(array)。如果你學習過C語言，你會知道C語言中的數組(array)比較特別。通過函數傳遞一個數組的時候基於引用語義，但是在結構體中定義數組變量的時候是值語義（表現在結構體賦值的時候，該數組會被完整地拷貝一份新的副本）。
Go語言中的數組(array)和基本類型沒有區別，是很純粹的值類型。例如：
var a = [3]int{1, 2, 3}
var b = a
b[1]++
fmt.Println(a, b)程序運行結果：[1 2 3] [1 3 3]。這表明b = a賦值語句是數組內容的完整拷貝。要想表達引用，需要用指針：
var a = [3]int{1, 2, 3}
var b = &a
b[1]++
fmt.Println(a, *b)程序運行結果：[1 3 3] [1 3 3]。這表明b=&a賦值語句是數組內容的引用。變量b的類型不是[3]int，而是*[3]int類型。
Go語言中有4個類型比較特別，看起來像引用類型：
但是這並不影響我們將Go語言類型是值語義的本質。我們一個個來看這些類型：
切片（slice）本質上是range，你可以大致將 []T 表示為：
type slice struct {
first *T
last *T
end *T
}因為切片（slice）內部是一系列的指針，所以可以改變所指向的數組(array)的元素並不奇怪。slice類型本身的賦值仍然是值語義。
字典(map)本質上是一個字典指針，你可以大致將map[K]V表示為：
type Map_K_V struct {
...
}
type map[K]V struct {
impl *Map_K_V
}基於指針(pointer)，我們完全可以自定義一個引用類型，如：
type IntegerRef struct { impl *int }通道(chan)和字典(map)類似，本質上是一個指針。為什麼將他們設計為是引用類型而不是統一的值類型，是因為完整拷貝一個通道(chan)或字典(map)不是常規需求。
同樣，接口(interface)具備引用語義，是因為內部維持了兩個指針。示意為：
type interface struct {
data *void
itab *Itab
}接口在Go語言中的地位非常重要。關於接口(interface)內部實現細節，後面在高階話題中，我們再細細剖析。
Go語言的結構體(struct)和其它語言的類(class)有同等的地位。但Go語言放棄了包括繼承在內的大量OOP特性，只保留了組合(compose)這個最基礎的特性。
組合(compose)甚至不能算OOP的特性。因為連C語言這樣的過程式編程語言中，也有結構體(struct)，也有組合(compose)。組合只是形成復合類型的基礎。
上面我們說到，所有的Go語言的類型（指針類型除外）都是可以有自己的方法。在這個背景下，Go語言的結構體(struct)它只是很普通的復合類型，平淡無奇。例如我們要定義一個矩形類型：
type Rect struct {
x, y float64
width, height float64
}然後我們定義方法Area來計算矩形的面積：
func (r *Rect) Area() float64 {
return r.width * r.height
}初始化
定義了Rect類型後，我們如何創建並初始化Rect類型的對象實例？有如下方法：
rect1 := new(Rect)
rect2 := &Rect{}
rect3 := &Rect{0, 0, 100, 200}
rect4 := &Rect{width: 100, height: 200}在Go語言中，未顯式進行初始化的變量，都會初始化為該類型的零值（例如對於bool類型的零值為false，對於int類型零值為0，對於string類型零值為空字符串）。
構造函數？不需要。在Go語言中你只需要定義一個普通的函數，只是通常以NewXXX來命名，表示“構造函數”：
func NewRect(x, y, width, height float64) *Rect {
return &Rect{x, y, width, height}
}
這一切非常自然，沒有任何突兀之處。
確切地說，Go語言也提供了繼承，但是采用了組合的文法，我們稱之為匿名組合：
type Base struct {
...
}
func (base *Base) Foo() { ... }
func (base *Base) Bar() { ... }
type Foo struct {
Base
...
}
func (foo *Foo) Bar() {
foo.Base.Bar()
...
}以上代碼定義了一個Base類（實現了Foo、Bar兩個成員方法），然後定義了一個Foo類，從 Base“繼承”並實現了改寫了Bar方法，該方法實現時先調用了基類的Bar方法。
在“派生類”Foo沒有改寫“基類”Base的成員方法時，相應的方法就被“繼承”。例如在上面的例子中，調用foo.Foo() 和調用foo.Base.Foo() 效果一致。
區別於其他語言，Go語言很清晰地告訴你類的內存布局是怎麼樣的。在Go語言中你還可以隨心所欲地修改內存布局，如：
type Foo struct {
...
Base
}這段代碼從語義上來說，和上面給例子並無不同，但內存布局發生了改變。“基類”Base的數據被放在了“派生類”Foo 的最後。
另外，在Go語言中你還可以以指針方式從一個類“派生”：
type Foo struct {
*Base
...
}這段Go代碼仍然有“派生”的效果，只是Foo創建實例的時候，需要外部提供一個Base類實例的指針。C++ 中其實也有類似的功能，那就是虛基類。但是虛基類是非常讓人難以理解的特性，普遍上來說 C++ 的開發者都會遺忘這個特性。
Go語言對關鍵字的增加非常吝啬。在Go語言中沒有private、protected、public這樣的關鍵字。要想某個符號可被其他包(package)訪問，需要將該符號定義為大寫字母開頭。如：
type Rect struct {
X, Y float64
Width, Height float64
}這樣，Rect類型的成員變量就全部被public了。成員方法遵循同樣的規則，例如：
func (r *Rect) area() float64 {
return r.Width * r.Height
}這樣，Rect的area方法只能在該類型所在的包(package)內使用。
需要強調的一點是，Go語言中符號的可訪問性是包(package)一級的，而不是類一級的。盡管area是Rect的內部方法，但是在同一個包中的其他類型可以訪問到它。這樣的可訪問性控制很粗曠，很特別，但是非常實用。如果Go語言符號的可訪問性是類一級的，少不了還要加上friend這樣的關鍵字，以表示兩個類是朋友關系，可以訪問其中的私有成員。
Rob Pike曾經說，如果只能選擇一個Go語言的特性移植到其他語言中，他會選擇接口。
接口(interface)在Go語言有著至關重要的地位。如果說goroutine和channel 是支撐起Go語言的並發模型的基石，讓Go語言在如今集群化與多核化的時代，成為一道極為亮麗的風景；那麼接口(interface)是Go語言整個類型系統(type system)的基石，讓Go語言在基礎編程哲學的探索上，達到史無先例的高度。
我曾在多個場合說，Go語言在編程哲學上是變革派，而不是改良派。這不是因為Go語言有 goroutine和channel，而更重要的是因為Go語言的類型系統，因為Go語言的接口。因為有接口，才讓Go語言的編程哲學變得完美。
Go 語言的接口(interface)不單單只是接口。
為什麼這麼說？讓我們細細道來。
其他語言(C++/Java/C#)的接口
Go語言的接口，並不是你之前在其他語言(C++/Java/C#等)中接觸到的接口。
在Go語言之前的接口(interface)，主要作為不同組件之間的契約存在。對契約的實現是強制的，你必須聲明你的確實現了該接口。為了實現一個接口，你需要從該接口繼承：
interface IFoo {
void Bar();
}
class Foo implements IFoo { // Java 文法
...
}```C++
class Foo : public IFoo { // C++ 文法
...
}
IFoo* foo = new Foo;
```
哪怕另外存在一個一模一樣的接口，只是名字不同叫IFoo2（名字一樣但是在不同的名字空間下，也是名字不同），上面的類Foo只實現了IFoo，但沒有實現IFoo2。
這類接口(interface)，我們稱之為侵入式的接口。“侵入式”的主要表現在於實現類需要明確聲明自己實現了某個接口。
這種強制性的接口繼承，是面向對象編程（OOP）思想發展過程中的一個重大失誤。我之所以這樣講，是因為它從根本上是違背事物的因果關系的。
讓我們從契約的形成過程談起。設想我們現在要實現一個簡單搜索引擎（SE）。該搜索引擎需要依賴兩個模塊，一個是哈希表（HT），一個是HTML分析器（HtmlParser）。
搜索引擎的實現者認為，SE對哈希表（HT）的依賴是確定性的，所以他不並認為需要在SE和HT之間定義接口，而是直接import（或者include）的方式使用了HT；而模塊SE對HtmlParser的依賴是不確定的，未來可能需要有WordParser、PdfParser等模塊來替代HtmlParser，以達到不同的業務要求。為此，他定義了SE和HtmlParser之間的接口，在模塊SE中通過接口調用方式間接引用模塊HtmlParser。
應當注意到，接口(interface)的需求方是搜索引擎（SE）。只有SE才知道接口應該定義成什麼樣子才比更為合理。但是接口的實現方是HtmlParser。基於模塊設計的單向依賴原則，模塊HtmlParser實現自身的業務時，不應該關心某個具體使用方的要求。HtmlParser在實現的時候，甚至還不知道未來有一天SE會用上它。 要求模塊HtmlParser知道所有它的需求方的需要的接口，並提前聲明實現了這些接口是不合理的。同樣的道理發生在搜索引擎（SE）自己身上。SE並不能夠預計未來會有哪些需求方需要用到自己，並且實現他們所要求的接口。
這個問題在標准庫的提供來說，變得更加突出。比如我們實現了File類（這裡我們用Go語言的文法來描述要實現的方法，請忽略文法上的細節），它有這些方法：
Read(buf []byte) (n int, err error)
Write(buf []byte) (n int, err error)
Seek(off int64, whence int) (pos int64, err error)
Close() error那麼，到底是應該定義一個IFile接口，還是應該定義一系列的IReader, IWriter, ISeeker, ICloser接口，然後讓File從他們繼承好呢？脫離了實際的用戶場景，討論這兩個設計哪個更好並無意義。問題在於，實現File類的時候，我怎麼知道外部會如何用它呢？
正因為這種不合理的設計，使得Java、C# 的類庫每個類實現的時候都需要糾結：
在Go語言中，一個類只需要實現了接口要求的所有函數，那麼我們就說這個類實現了該接口。例如：
type File struct {
...
}
func (f *File) Read(buf []byte) (n int, err error)
func (f *File) Write(buf []byte) (n int, err error)
func (f *File) Seek(off int64, whence int) (pos int64, err error)
func (f *File) Close() error這裡我們定義了一個File類，並實現有Read，Write，Seek，Close等方法。設想我們有如下接口：
type IFile interface {
Read(buf []byte) (n int, err error)
Write(buf []byte) (n int, err error)
Seek(off int64, whence int) (pos int64, err error)
Close() error
}
type IReader interface {
Read(buf []byte) (n int, err error)
}
type IWriter interface {
Write(buf []byte) (n int, err error)
}
type ICloser interface {
Close() error
}盡管File類並沒有從這些接口繼承，甚至可以不知道這些接口的存在，但是File類實現了這些接口，可以進行賦值：
var file1 IFile = new(File)
var file2 IReader = new(File)
var file3 IWriter = new(File)
var file4 ICloser = new(File)Go語言的非侵入式接口，看似只是做了很小的文法調整，但實則影響深遠。
其一，Go語言的標准庫，再也不需要繪制類庫的繼承樹圖。你一定見過不少C++、Java、C# 類庫的繼承樹圖。這裡給個Java繼承樹圖：
http://docs.oracle.com/javase/1.4.2/docs/api/overview-tree.html
在Go中，類的繼承樹並無意義。你只需要知道這個類實現了哪些方法，每個方法是啥含義就足夠了。
其二，實現類的時候，只需要關心自己應該提供哪些方法。不用再糾結接口需要拆得多細才合理。接口是由使用方按需定義，而不用事前規劃。
其三，不用為了實現一個接口而import一個包，目的僅僅是引用其中的某個interface的定義，這是不被推薦的。因為多引用一個外部的package，就意味著更多的耦合。接口由使用方按自身需求來定義，使用方無需關心是否有其他模塊定義過類似的接口。
接口(interface)的賦值在Go語言中分為如下2種情況討論：
先討論將某種類型的對象實例賦值給接口。這要求該對象實例實現了接口要求的所有方法。例如，在之前我們有實作過一個Integer類型，如下：
type Integer int
func (a Integer) Less(b Integer) bool {
return a < b
}
func (a *Integer) Add(b Integer) {
*a += b
}相應地，我們定義接口LessAdder，如下：
type LessAdder interface {
Less(b Integer) bool
Add(b Integer)
}現在有個問題：假設我們定義一個Integer類型的對象實例，怎麼其賦值給LessAdder接口呢？應該用下面的語句(1)，還是語句(2)呢？
var a Integer = 1
var b LessAdder = &a ... (1)
var b LessAdder = a ... (2)答案是應該用語句(1)。原因在於，Go語言可以根據
func (a Integer) Less(b Integer) bool這個函數自動生成一個新的Less方法：
func (a *Integer) Less(b Integer) bool {
return (*a).Less(b)
}這樣，類型 *Integer就既存在Less方法，也存在Add方法，滿足LessAdder接口。而從另一方面來說，根據
func (a *Integer) Add(b Integer)這個函數無法自動生成
func (a Integer) Add(b Integer) {
(&a).Add(b)
}因為 (&a).Add改變的只是函數參數a，對外部實際要操作的對象並無影響，這不符合用戶的預期。故此，Go語言不會自動為其生成該函數。因此，類型Integer只存在Less方法，缺少Add方法，不滿足LessAdder接口，故此上面的語句(2)不能賦值。
為了進一步證明以上的推理，我們不妨再定義一個Lesser接口，如下：
type Lesser interface {
Less(b Integer) bool
}然後我們定義一個Integer類型的對象實例，將其賦值給Lesser接口：
var a Integer = 1
var b1 Lesser = &a ... (1)
var b2 Lesser = a ... (2)正如如我們所料的那樣，語句(1)和語句(2)均可以編譯通過。
我們再來討論另一種情形：將接口賦值給另一個接口。在Go語言中，只要兩個接口擁有相同的方法列表（次序不同不要緊），那麼他們就是等同的，可以相互賦值。例如：
package one
type ReadWriter interface {
Read(buf []byte) (n int, err error)
Write(buf []byte) (n int, err error)
}package two
type IStream interface {
Write(buf []byte) (n int, err error)
Read(buf []byte) (n int, err error)
}這裡我們定義了兩個接口，一個叫 one.ReadWriter，一個叫 two.IStream。兩者都定義了Read、Write方法，只是定義的次序相反。one.ReadWriter先定義了Read再定義Write，而two.IStream反之。
在Go語言中，這兩個接口實際上並無區別。因為：
以下這些代碼可編譯通過：
var file1 two.IStream = new(File)
var file2 one.ReadWriter = file1
var file3 two.IStream = file2接口賦並不要求兩個接口必須等價。如果接口A方法列表是接口B方法列表的子集，那麼接口B可以賦值給接口A。例如假設我們有Writer接口：
type Writer interface {
Write(buf []byte) (n int, err error)
}我們可以將上面的one.ReadWriter、two.IStream接口的實例賦值給Writer接口：
var file1 two.IStream = new(File)
var file4 Writer = file1但是反過來並不成立：
var file1 Writer = new(File)
var file5 two.IStream = file1 // 編譯不能通過！這段代碼無法編譯通過。原因是顯然的：file1並沒有Read方法。
有辦法讓上面Writer接口轉換為two.IStream接口麼？有。那就是我們即將討論的接口查詢語法。代碼如下：
var file1 Writer = ...
if file5, ok := file1.(two.IStream); ok {
...
}這個if語句的含義是：file1接口指向的對象實例是否實現了two.IStream接口呢？如果實現了，則... 接口查詢是否成功，要在運行期才能夠確定。它不像接口賦值，編譯器只需要通過靜態類型檢查即可判斷賦值是否可行。
在Windows下做過開發的人，通常都接觸過COM，知道COM也有一個接口查詢(QueryInterface)。是的，Go語言的接口查詢和COM的接口查詢(QueryInterface)非常類似，都可以通過對象（組件）的某個接口來查詢對象實現的其他接口。當然Go語言的接口查詢優雅很多。在Go語言中，對象是否滿足某個接口、通過某個接口查詢其他接口，這一切都是完全自動完成的。
讓語言內置接口查詢，這是一件非常了不起的事情。在COM中實現QueryInterface的過程非常繁復，但QueryInterface是COM體系的根本。COM書籍對QueryInterface的介紹，往往從類似下面這樣一段問話開始，它在Go語言中同樣適用：
> 你會飛嗎？ // IFly
> 不會。
> 你會游泳嗎？ // ISwim
> 會。
> 你會叫麼？ // IShout
> 會。
> ...
隨著問題深入，你從開始對對象（組件）一無所知（在Go語言中是interface{}，在COM中是IUnknown），到逐步有了深入的了解。
但是你最終能夠完全了解對象麼？COM說不能，你只能無限逼近，但永遠不能完全了解一個組件。Go語言說：你能。
在Go語言中，你可以向接口詢問，它指向的對象是否是某個類型，例子如下：
var file1 Writer = ...
if file6, ok := file1.(*File); ok {
...
}這個if語句的含義是：file1接口指向的對象實例是否是 *File 類型呢？如果是的，則...
你可以認為查詢接口所指向的對象是否是某個類型，只是接口查詢的一個特例。接口是對一組類型的公共特性的抽象。所以查詢接口與查詢具體類型的區別，好比是下面這兩句問話的區別：
> 你是醫生嗎？
> 是。
> 你是某某某？
> 是。
第一句問話查的是一個群體，是查詢接口；而第二句問話已經到了具體的個體，是查詢具體類型。
在C++/Java/C# 等語言中，也有一些類似的動態查詢能力，比如查詢一個對象的類型是否是繼承自某個類型（基類查詢），或者是否實現了某個接口（接口派生查詢）。但是他們的動態查詢與Go的動態查詢很不一樣。
> 你是醫生嗎？
對於這個問題，基類查詢看起來像是在這麼問：“你老爸是醫生嗎？”；接口派生查詢則看起來像是這麼問：“你有醫師執照嗎？”；在Go語言中，則是先確定滿足什麼樣的條件才是醫生，比如技能要求有哪些，然後才是按條件一一拷問，確認是否滿足條件，只要滿足了你就是醫生，不關心你是否有醫師執照，或者是小國執照不被天朝承認。
在Go語言中，你還可以更加直接了當地詢問接口指向的對象實例的類型。例如：
var v1 interface{} = ...
switch v := v1.(type) {
case int: // 現在v的類型是int
case string: // 現在v的類型是string
...
}就像現實生活中物種多得數不清一樣，語言中的類型也多的數不清。所以類型查詢並不經常被使用。它更多看起來是個補充，需要配合接口查詢使用。例如：
type Stringer interface {
String() string
}
func Println(args ...interface{}) {
for _, arg := range args {
switch v := v1.(type) {
case int: // 現在v的類型是int
case string: // 現在v的類型是string
default:
if v, ok := arg.(Stringer); ok { // 現在v的類型是Stringer
val := v.String()
...
} else {
...
}
}
}Go語言標准庫的Println當然比這個例子要復雜很多。我們這裡摘取其中的關鍵部分進行分析。對於內置類型，Println采用窮舉法來，針對每個類型分別轉換為字符串進行打印。對於更一般的情況，首先確定該類型是否實現了String()方法，如果實現了則用String()方法轉換為字符串進行打印。否則，Println利用反射(reflect)遍歷對象的所有成員變量進行打印。
是的，利用反射(reflect)也可以進行類型查詢，詳細可參閱reflect.TypeOf方法相關文檔。在後文高階話題中我們也會探討有關“反射(reflect)”的話題。
由於Go語言中任何對象實例都滿足空接口interface{}，故此interface{}看起來像是可以指向任何對象的Any類型。如下：
var v1 interface{} = 1 // 將int類型賦值給interface{}
var v2 interface{} = "abc" // 將string類型賦值給interface{}
var v3 interface{} = &v2 // 將*interface{}類型賦值給interface{}
var v4 interface{} = struct{ X int }{1}
var v5 interface{} = &struct{ X int }{1}當一個函數可以接受任意的對象實例時，我們會將其聲明為interface{}。最典型的例子是標准庫fmt中PrintXXX系列的函數。例如：
func Printf(fmt string, args ...interface{})
func Println(args ...interface{})
...前面我們已經簡單分析過Println的實現，也已經展示過interface{}的用法。總結來說，interface{} 類似於COM中的IUnknown，我們剛開始對其一無所知，但我們可以通過接口查詢和類型查詢逐步了解它。
我們說，Go 語言的接口(interface)不單單只是接口。在其他語言中，接口僅僅作為組件間的契約存在。從這個層面講，Go語言接口的重要突破是，其接口是非侵入式的，把其他語言接口的副作用消除了。
但是Go語言的接口不僅僅是契約作用。它是Go語言類型系統(type system)的綱。這表現在：