三、信息稅
但是，ＷｉｎＴｅｌ（美國媒界對微軟和Ｉｎｔｅｌ的總稱）正在進行的對法國乃至世界計算機行業的壟斷已經到了不可以再沉默的時候了，沒有任何借口可以允許我們再醉生夢死。這不僅僅是“明明知道有高水平的產品而寧願去忍受一個劣質的高科技”：當年消聲滅跡的Ｖｉｄｅｏ ２０００和Ｂｅｔａｍａｘ就比現在的ＶＨＳ（錄像機制式）要優良。現在的問題是我們自己的政府對它們在信息領域的壟斷大開綠燈，而從中受益的只有ＷｉｎＴｅｌ。我敢肯定只要稍微有點經濟頭腦的人就知道我想說什麼：幾年來這個“獨裁者”已經成功的在我們身上收取了“壟斷稅”：用它們絕對優勢的地位高價銷售，對消費者進行名副其實的敲詐勒索，因為你們只能從它這裡買東西。這筆稅收的數額巨大，可惡性在於它是偷偷的流出我們歐共體，不僅不創造任何國家財富，而且起到了摧毀的作用。
下面我們就一起來看這個壟斷者是怎麼樣年復一年、日復一日的鞏固它們的地位，又是怎麼樣對大家的日常經濟生活造成威脅。在計算機這種特殊的領域，此類毫無道德准則的公司對世界所造成的惡果尤其可怕。我們先看看它們的那些“合法”的、講道理的行為。
四、軟件的獨特性
我們每購買一個ＰＣ，就等於給微軟納了一次稅，為了搞清楚這個問題，我們應該先知道下面這個基本事實，計算機科技和其它高科技不同一點是：復制軟件的成本費用低廉。一個軟件的開發可能很耗經費，但一旦制成，它可以被幾塊錢一張的光盤所復制，或者從收費日益下降的萬聯網處下載，其渠道及形式和軟件本身的功能、質量毫不相關。只有一個東西的成本是不能忽略的，那就是被稱為“載體”的東西。例如厚厚幾千頁的說明書，幾十張磁盤（當您不幸，還不具有光盤系統時）。但是本應該想辦法降低這筆成本的軟件出版社和發行商，卻反過來進攻這塊陣地。您可能已經注意到了，當您從超級市場買回來附有很多軟件的ＰＣ時，發現沒有一個軟件是備好完整的說明書的，充起量只有幾頁解說詞。當然您如果願意，可以自己掏幾十、上百塊錢從網上把這幾千頁紙下載打印出來。我甚至還碰到過一個生產手提電腦的著名日本企業（不點出它的名字了）干脆連光盤也不給您，把所有軟件都安進硬盤裡去了。我只好自己買幾十個磁盤，象玩現代樂一樣折騰一整天才把它們備好份。我們現在可以說，復制一個軟件的成本費對出版商來說幾乎是零。
軟件的另一個獨特性是它的法律權利。粗想一下，其道理無洩可擊：象藝術品一樣，軟件這個錯綜復雜的、牽撤到千家萬戶人日常生活的當今“高科技的結晶”，應該受到法律保護（所有軟件工業都自名為“出版社”）。但是您找不到一個法律條文，規定一個軟件必須完成某某工作，或擁有某某功能，即便是說明書上白字黑字寫清楚的性能它也有權利不保證做到。這種事發生在一本小說或一幅油畫作品上還有情可原，對於一個軟件就毫無道理了，事實上就是這樣：您可以上法庭控告您的下水道工或電工，但您永遠沒權利去控告微軟公司的產品，說它們的東西不遵守生產工序，和說明書吹噓的功能不符。
更可惡的是，微軟對它們的系統給您造成的災難毫無責任。我們可以再重復說一個例子：如果您兒子因為聽了一個搖滾音樂碟子，和您爭吵起來，您一怒之下把家裡的一個中國明朝的瓷器打碎了，您的確沒有任何權利去控告那位歌星。可是如果您存在硬盤裡的２００Ｍ的商業資料被Ｗｉｎｄｏｗ９５那個臭名昭著的ＳｃａｎＤｉｓｋ摧毀，您為什麼也沒有權利去控告微軟公司？您完全有能力在任何講公道的法庭上證明：早在７０年代，人類就掌握了必要的技術，並已公布於市，能讓您那２００Ｍ的心血不至於丟失。而使用該技術的ＡＴ＆Ｔ公司的Ｕｎｉｘ系統的原程序不是被你們微軟買下了麼？反過來，您完全有理由起訴您的電燈安裝公司，他們把電線埋進你家的木制牆柱子裡去了（歐洲認為這樣安裝法是非法行為）。
如果您的軟件出自於一個周末抽空在自己家車庫裡編寫程序的工程師之手，這兩個獨特性還有情可原。事情卻發生在這個經費達到天文數字、橫跨歐美大陸之超級企業身上。這種“外交豁免權”對那些小型的軟件出版商沒多大用處。所有大型工業企業可以責令他們完成規定的指令，按勞取酬，按罪懲罰。但這些保障對於一個普通消費者和絕大多數中小企業來說是不可能得到的，微軟這種冠冕堂皇的“出版社”可以在幾個星期裡讓您倒閉關門。
和剛才那個火車上遇到的年輕人一樣，我們開始感覺到在這花紅酒綠的虛擬世界的後面，還著有不可告人的陰暗一面。這個被稱為蓋世絕倫的慈善公司，這個自許為站在世界科技和自由貿易主義顛峰的軟件廠家，和我們的印象中的那個聖誕老人有點不一樣了。我們現在只是在微軟這顆星球的陰暗面走了一小段，更“精采”的還在後頭。
五、硬件生產者落入圈套
微軟的壟斷地位還幫助它節省了各種商業費用，例如技術谘詢、銷售和售後服務。您總想：雖然微軟沒有義務幫你把系統安裝好，但為了保住市場，它應該主動幫您這個忙吧？您不必為微軟擔心，它早就想好對策了，我把Ｗｉｎｄｏｗ９５的用戶協議文本載錄出一段：
６．技術谘詢。微軟集團及其附屬公司沒有義務提供任何技術谘詢，
用戶可以向計算機生產商請求幫助。
天衣無縫，對不對？它把所有任務都退給計算機生產商，後者雖然和“ＳｃａｎＤｉｓｋ”、系統崩潰、硬盤摧毀這些悲劇毫無關系，但卻不得不在經濟上承受其後果。（我可是略知一二：為了在我的那個日本產的手提電腦上安裝Ｗｉｎｄｏｗ９５，我給這個公司打了好幾次電話，上面沒點它的名，這回也不點了）如果Ｗｉｎｄｏｗ９５不霸占著壟斷地位，電腦廠商難到會同意這樣的條款出現？
對於那些銷售渠道的商人來說，同樣是這樣。硬件生產者、機器組裝者和賣給我們機器的人都要從自己腰包裡掏錢：他們得付勞動力，在您的機器上預安裝Ｗｉｎｄｏｗ９５。我們還能找到更絕的一招：從網上購買Ｗｉｎｄｏｗ９５。這真是天才想出來的，您交軟件錢，交電話通訊費去下載（看看現在的Ｏｆｆｉｃｅ所占空間您就知道這是一筆交小的支出），把出版商銷售軟件的費用降為真正的零法郎零生丁！您還在疑問，為什麼美國有些議員建議對電子網絡貿易不征稅，這就是原因！
總結一下：如果我叫微軟，而且只因為我叫微軟，我就可以不受任何限制的向您出售任何東西，沒有人可以起訴我的軟件的質量次劣，正因為這點，我也不必把精力用來改進我的產品，而我的每個軟件的消售所需經費卻是個零，我的價錢卻可以上揚。硬件都在不斷的大幅度的降價，而微軟的東西只有微弱的下調，新版本出來時還可能漲價。９５年的Ｗｉｎｄｏｗ９５起始價８００法郎到了現在成了１２７０法郎。我做的是徹頭徹尾的無本萬利的生意。
現在就有一個很有趣的問題，普通百姓對計算機一竅不通，那麼這些大企業、國家機構、傳播媒界等等人才濟濟的地方，為什麼他們不使用自己的權利，拒絕選擇微軟的東西呢？為了回答這個問題，我們不能一味的怪罪於哪些在報紙、雜志上賣狗皮膏藥的騙子們，雖然他們有不可推卸的責任。我們應該打個手電筒在微軟這個巨大的商業結構的後面陰暗處好好看一看，就能發現它有許多行為是非法的！遺憾的是在我們法國這麼多傳播媒體裡沒有人站出來揭發這些，有的只是不疼不癢的批評文章，根本無法引起國家決策人員的注意，這才是真正的原因。