作者：roger Andrew Tridgell一邊對Linus Torvalds的指責保持沉默，一邊尋求專家的法律意見。這時，另一個開源社區領袖Bruce Perens卻按耐不住了，他公開為Tridgell反向工程Bitkeeper(BK)協議的工作進行辯護。 早些時候，Torvalds對Tridgell的行為大加指責，並在網上發表了兩封措辭嚴厲的征討書。在第二封征討書中，Torvalds甚至使用了“惡毒的破壞行為”這樣的字眼。 Perens表示，現在是Torvalds冷靜下來的時候了。他說：“有些時候Linus Torvalds真的可以表現得很白癡，這次他又站在了不明智的一邊。”Perens還指出，BK是不適合用在GPL項目上的，然而它卻一直面向許多內核開發者銷售。很多人拒絕使用它完全不是因為作者Larry McVoy停止提供免費客戶端。所以，對Tridgell的指責是完全不公平的。 Perens從McVoy7歲時就與之相識，他們都是在紐約長島長大的。Perens說：“Larry本來可以優雅的離開的。但我覺得過錯也不在他，如果不是‘某些原因’，他肯定早就閉嘴了。” 下面是The Register對Perens的采訪： Q：為什麼Trovalds認為反向工程微軟的協議是正確的，但方向工程BitKeeper就有問題？ A：讓我們來看看Tridge究竟作過什麼。Tridge因為Samba而聞名。他反向工程了微軟的線路通信協議，以使其兼容Linux，Unix或Mac。這項技術非常受歡迎，並且用在了惠普，IBM和蘋果的商業產品上。那時，任何人對Tridge都沒有意見。他的作法並沒有違反版權，因為他的產品沒有涉及到軟件本身，只是借鑒了軟件的通信方法。 在獲得商業上的成功後，Tridge又開始了另一個項目，也就是與Bitmover兼容的Samba。與他上一個項目一樣，他並沒有套用BitKeeper的源代碼。奇怪的是，這次很多人都開始找他的麻煩。在我看來，對Tridge的指責是完全偽善的。有些時候Linus Torvalds真的可以表現得很白癡，這次他又站在了不明智的一邊。 Q：BitKeeper中哪些東西是受產權保護的？Larry認為metadata也是Bitkeeper軟件的一部分。這是正確的嗎？如果這是正確的，Larry的Bitkeeper產權具體包括哪些內容？ A：這些指控與很多人對GPL的指控完全相同。作為一個軟件版權供應商，Larry只能他的代碼進行保護，而不包括他的數據文件，比如metadata。 Q：嗯，所以Larry現在的情況就像沒帶槳去劃船一樣。然後發生了什麼？ A：然後，Larry臆造了一些不存在的陰謀。我認為，現在是Larry閉嘴的時候了，希望他不要再作什麼蠢事，比如提起法律訴訟。這不會對他有任何好處，只會毀了他的生意。 在Perens看來，人們應該去指責在GPL項目中使用非開源工具(比如Bitkeeper)的行為。因為，使用完全免費的用具是開源軟件開發者們一向的原則。 Linus一直在解決技術爭端上很有天賦，在此之前他很好的解決了很多紛爭。但是，這次他卻失去了正確的天平。Perens說：“Linus Torvalds並不是外交家，但他做人很有原則。當然，這次是他昏了頭，沒有考慮別人的感受。是他該冷靜下來的時候了。”