CNET新聞專區：Ina Fried
一封2002年的電子郵件顯示，SCO Group內部進行的調查，並未發現Linux內含專有Unix程式碼的任何證據。
該封電郵是SCO Group一位資深副總將內部工程師的報告轉寄給執行長Darl McBride。
在這封發自2002年10月13日的電郵中，SCO工程師Michael Davidson指出：“到最後，我們沒有發現任何侵犯著作權的絲毫證據。”法律網站Groklaw於14日公布這封電郵。
SCO在2003年控告IBM盜用該公司享有著作權的Unix科技，並求償10億美元以上。
一名SCO的代表向CNET News.com證實，該封電郵並非假造，但強調信中並未指明調查進行的時間，或采用的工具。SCO發言人Blake Stowell說：“那封電郵制造的問題可能比解答的部分還多。我們將完整備戰，但若有必要，也會在法庭上進行。”IBM的代表對此不與置評。
工程師Davidson在信中向資深副總Reg Broughton報告他的調查結果，Broughton再將信轉寄給McBride。Davidson寫道：“這項（調查）計畫是因為SCO的管理高層拒絕相信，Linux和大多數GNU（通用公共授權）軟體，有可能完全沒有接受任何人提供的專有Unix原始碼而完成。（計畫的）期望是，我們會在當中找到Red Hat和/或其他Linux公司使用（Unix）的確鑿證據，為我們創造一些（訴訟的）優勢。”
雖然該封電郵並未詳述調查細節，Davidson的確指出，這次調查並非由SCO聘請的顧問Bob Swartz所執行。他寫道：“聘請外部顧問的原因是，我已經表達過我的意見（根據我對自家原始碼的詳盡了解，以及對Linux和其他開放原始碼計畫的合理廣泛的接觸），這件事情只是浪費時間，我們不會發現任何證據。”
Davidson接著提到，Swartz花了4到6個月的時間檢查Linux核心，和大量的程式架構與功能，再將它們與不同版本的AT＆T Unix原始碼比較。
Stowell表示，IBM曾在法庭上提出這封電郵，但法官仍拒絕撤銷SCO的訴訟。他說：“（Davidson的電郵）並未真正說明任何事。”那部分的法庭記錄一直封存到現在才公開。
今年2月，美國地方法院法官Dale Kimball拒絕IBM就部分案情作出簡易判決的要求。不過，他在判決書中嚴厲批評SCO至今未提出任何支持其主張的證據。
Kimball寫道：“盡管SCO的公開指控與其實際證據之間有龐大差距 – 或於此完全缺乏 – 本庭也因此有意准予IBM的請求，但本庭仍決定准予簡易判決的時機尚未成熟。”“有鑒於SCO多次公開陳述IBM和其他各方涉嫌侵犯SCO自稱擁有版權的Unix軟體，SCO尚未提供任何充分的證據，以創造IBM是否藉由其Linux行動侵犯SCO聲稱的著作權之爭議事實，的確令人驚訝。”
本案訂於2007年年初開始審判。（陳智文）