來自：IT168
共享微軟源代碼的申請
在開源問題上，微軟需要做的不只是誇誇其談。現在微軟應該把自己的軟件產品投入到它之前所“仇視”的領域了。
2005年，與開源社區有關系的一些人以個人名義向OSI遞交了申請，申請將微軟的一個共享代碼許可轉為OSI認證開源許可。
遞交申請的約翰•柯文(John Cowan)並不是微軟員工。到目前為止，大家對他的動機還知之甚少。但我們知道的是，微軟對於自己被迫跨出自己專有的社區許可，而尋求OSI官方認證這關鍵一步絲毫不會高興。
從某種意義上來說，微軟拒絕柯文的做法也無可厚非。有誰會同意有人未經允許把自己寫的文章拿去投給報紙、雜志嗎？如果我開發了一個有專利的產品或者服務，我會好心地看著別人拿著它，甚至用我的名字去申請專利嗎？
然而，微軟最近的反應表現出它近來對開源的態度。微軟官員最近很少批評開源廠商、策略、政策。相反，微軟希望表現出自己是一個潛力合作伙伴，甚至是“朋友”的樣子，來顯示給開源社區看。
近期，微軟開源實驗室負責人邀請Mozilla開發團隊到微軟總部雷蒙德參加一次Vista測試會，確認Firefox和Thunderbird可以在Vista上正常運行。今年7月底，微軟邀請了一些開源社區開發團隊領導者參加了.NET大會。
但是微軟還沒有准備好下一步。微軟方面的相關官員稱，他們認為微軟的共享代碼許可中會有一些通過OSI的認證。OSI成員和支持者們曾經表示他們願意看到微軟來提交這些許可。那麼，為什麼微軟不自己來提交呢？
微軟與OSI的“淵源”
微軟官員曾經公開表示，軟件廠商們是唯一關心許可是否有OSI認證的群體，而不是用戶。我不知道這是不是真的。如果是真的，他們會不會同樣說出用戶們關心的是一個許可是否屬於共享代碼許可？
微軟保持沉默的一個真正原因是“積怨”。OSI以往對微軟並不友好，現在微軟想對OSI施壓，以便在OSI認證的問題上獲得一些“話語權”。
微軟所尋求的“話語權”中包括徹底銷毀並不著名的“萬聖節文檔( Halloween Documents)”。對微軟長期關注的人士們應該對這個名字有印象吧？這些文檔是上世紀90年代後期開始微軟內部的一些備忘錄，後來被開源運動推進者、OSI前總裁埃裡克•雷蒙德公諸於世。備忘錄中詳細記載了微軟對開源分而治之的計劃，這份文檔目前存放在雷蒙德的個人網站上，但OSI網站上有對這個網站的直接鏈接。
“萬聖節文檔”是微軟歷史中的一部分。隨著領導層的換代，諸如平台技術策略主管比爾•希夫等新人的出現，這些文檔已經無法再反映微軟當前針對開源的立場。“萬聖節文檔”的存在對微軟來說或許是種“痛苦”，可是並不值得微軟如此遮掩。
如果真的希望在開源世界獲得信任，微軟應該停止各種“神經質”的行為，更多地表現誠信。為什麼不結束萬聖節文檔事件，讓過去的就此過去？為什麼不向OSI提交幾份共享代碼許可來試探反應？
與開源領導人溝通是不錯，但那太“廉價”了。至少在一些開源圈子裡，“啤酒都是免費的”。