鄒震
提起Linux，人們首先會想到自由和開放，然而在進入核心應用的進程中，Linux遇到了一個實實在在的問題——標准。事實上，從POSIX、FSG再到OSDL、United Linux，Linux已有了自己的許多標准。正因為如此，當國家軟件與集成電路公共服務平台開始參與制定國內的Linux標准時，業內人士不禁會問：Linux還需要新的標准。
帶著這樣的問題，我們走訪了國家軟件與集成電路公共服務平台的技術總監陳偉博士，於是就有了下面這段充滿了新意的文字。透過它，我們不難看到Linux走入核心應用的希望所在。
CSDN：為什麼在目前已經存在多種Linux標准的情況下，我們還需要制定一套新的標准？
陳博士：現在國內針對Linux標准存在一種非常矛盾的現象，一方面是人們關注的熱度很高，一方面是沒有實質性的東西。國際上的情況也是如此，以LSB為例，2.0版從技術角度講，不過是在1.3版的基礎上加了一個C++庫的擴展。那麼，基於LSB 2.0所做出來的軟件，能否真正解決兼容性，到目前為止還不容樂觀。
到目前為止，有一個問題成為困惑大家的主要問題，這就是到底Linux標准要做些什麼？如果單純地把國外的技術標准拿到國內來，國內什麼也做不了。在和國內專家和業內人士溝通以後，大家得到了一個共識：在當前推進Linux應用的過程中，標准並不是最關鍵的，關鍵是要能規范化地界定一些東西，起到推進Linux應用的目的。可以說，國內制定的Linux標准，比國際上的單純的技術標准要具有得多的可操作性。
由此，我們認為，標准可以制定，但標准能否出台，是由市場和技術決定，而不是由標准的制定者決定的。這其中就存在可能出現兩種傾向的危險，一是你制定一個空泛的標准，但這樣的標准解決不了問題；二是你制定一個嚴格的標准，但大家都達不到。
我們的解決方法是先設定一個公共的Linux底層平台，我們把它稱為是Linux參考平台，利用這個平台解決Linux的兼容性不好、軟硬件支持少、可用性比較差等問題。我們把Linux參考平台做為一個突破口，它與Linux標准是相輔相成的，是標准的具體實現。Linux參考平台被推出後，將被越來越多的人使用，這樣它最終就成為一個事實標准。事實上當你提出一個和應用結合得很緊的標准後，當越來越多的人使用它時，它就成了一個行規，最終為企業和用戶所接受。國內其它技術領域的標准，都是由企業提出，由行業認可的。
CSDN：您能具體談談Linux參考平台的情況嗎?
陳博士：Linux做為一個操作系統，必然有Kernel，有系統模塊，有X模塊，再到各種應用模塊，我們把從Kernel到兼容於LSB 2.0的核心模塊，構建成了一個Linux參考平台。
基於這個平台,你可以自己決定選KDE還是Gnome,再進行開發。實際上就是企業在Linux參考平台上進行擴充,搭成自己的操作系統或者應用系統。我們希望通過這種辦法，來解決Linux的可用性和兼容性，在此基礎上形成標准。
利用Linux參考平台，把一些低層的說不太明白的部分定義下來。這樣我們就可以把它當成一個黑匣子，只對它進行操作。但黑匣子對外的連接是透明的，裡邊是如何運作的我們可以暫時不管它。這裡邊存在一個層次的問題,第一層是核心技術層，目前我們不掌握，我們就暫時把它放在一邊；第二層我們能做，就是基於這些技術如何制作一個操作系統；第三塊是應用。如果我們把這三個層次理解為一個產業鏈，那麼中國軟件產業是存在欠缺的，但不是說我們就不能向前發展了。我們可以先把第二、第三層的工作做好，但是我們必須考慮到第一層次的內容。如果國內解決不了，我們要引入外部的資源，包括我們和OSDL、kernel社區的合作。我們有他們感興趣的東西，我們雙方達成共識，就有可能把我們最底層的部分建立起來。
CSDN：目前不同種類的Linux的兼容性很差，對一個使用者來說，會使Red hat不一定就會使用SuSe，Linux參考平台在這方面做了哪些工作？
陳博士：兼容性是多樣化的，有軟件兼容性、硬件兼容性，甚至UI（用戶界面）也存在兼容性的問題。當我們把底層的軟、硬件兼容性解決了之後，我們就能通過標准來做一些束服和要求。
與Windows相比，Linux為什麼這麼亂呢？這源於Windows只有一個生產廠家，所以它的開發規范乃至界面都是統一的。從Windows98到Windows2000，再到WindowsXP，它的界面雖然存在差異，但是它的風格一直是統一的。這樣，用戶只需付少許學費，它就可以實現過渡。反觀Linux，我把Red hat用得很熟，但我無法使用SuSe。可以說，不同種類的Linux，其命令都不同。因此，Linux參考平台也將注重命令的兼容，讓入門級用戶也能使用Linux。
以前在制定Linux標准時,強調彼此產品的差異性,但因為這些差異的存在,這些操作系統在用戶眼中就還是不同的操作系統。現在業界有一些專家甚至認為，中國桌面Linux操作系統，只應該有一家。這一家並不是說只有一家企業，而是說只存在一個類似的或等同的操作系統。如果市場上只存在一家Linux桌面操作系統的生產廠家，可能會產生新的壟斷，但從用戶的角度出發，市場上的操作系統，90%，或者95%的用戶關注的部分，都應該是一樣的。而你自己的特色，則只能做為你的附加分，這樣，100分的考試，只有考滿100分才算是及格的。以前的教訓說明，一個100分的操作系統，企業做了80分、90分，是不行的。操作系統的要素，必須要100%的完成，而不是企業間爭80分和70分之間有什麼差異，企業的核心競爭力是去爭100分以上的部分。
CSDN：Linux是一個發展非常快的操作系統，其Kernel從2.4發展到2.6也不過用了三年多的時間，那麼Linux參考平台如何來跟進這些變化？
陳博士：處理這個問題時必須兼顧先進性與穩定性兩個方面。紅帽Linux 9的內核比版本號最先進的內核要落後一些。為什麼會這樣呢？它是基於安全性的考慮。你再看Linux kernel，拿2.6.8為例，它和2.6.7、2.6.9並沒有太大的差別，但2.6.8相對穩定一些。我們現在也是基於這種思路考慮，選定一個主流的Kernel，並花很大力氣維護它。
我們的做法一是靠社區，二是靠我們自己，再聯系一些企業。我們會定期地更新Linux參考平台會，隨時把一些優秀的補丁打上去。
CSDN：您談到推廣標准比制定標准的難度更大，而事實上讓標准得到普及，能解決一些實際問題才是定立標准的根本目的，那麼您認為推廣標准應從哪幾方面入手呢？
陳博士：企業的遵循的是市場行為，要圍繞著用戶來走。這就涉及到政府有所為的問題。政府要想讓軟件業做大做強，就要讓這些軟件企業形成自己的核心競爭力。在這個過程中，標准會起到很重要的作用。因為標准得到了規范化，大家不用再對它進行太大的投入。Linux是開源的，標准一出來，在上面做開發就是一件很容易的事情。
CSIP以前建立了一個電子政務聯盟，現在我們准備基於Linux參考平台建立一個企業聯盟，這個聯盟可能會比電子政務聯盟范圍更廣。目前國內企業對Linux的應用還是植根在國外的商業版本之上訂制和開發的，這其實還是受制於人，這和拿微軟的Windows來改造沒有本質上的區別，所以我們希望Linux參考平台能夠支撐起我國Linux產業的發展。
因此，Linux參考平台必須是公有的、完全出於公益目的，由政府組織來運營和維護這個平台。我相信Linux參考平台會形成一個良性的循環，IT業的規則是快魚吃慢魚，越早認識到Linux參考平台可能受益越大。甚至可以說，Linux參考平台會讓國內Linux產業格局發生較大的變化。原因就在於Linux參考平台使得Linux發行版本的門檻上升了。
所有參與政府采購、采用Linux的廠商都可能會受到Linux參考平台的影響。目前CSIP基於Linux參考平台建立的企業聯盟，只要同意其產品基於這個平台，都可以加入。目前在電子政務領域，還存在著很多問題，而Linux參考平台為這些問題的解決提供了一種思路。我們希望能通過對用戶的引導，帶動這些企業的參與。這樣，就可以利用企業聯盟達到對Linux參考平台的推廣，同時，基於Linux參考平台的應用也會不斷湧現出來供廣大用戶使用。
CSDN：對於想在Linux參考平台上進行開發的人員，CSIP是否會提供相應的支持？
陳博士：對於操作系統廠商而言，我們給出了一個操作系統的方案和實現建議，這對他們很有參考價值。對開發者而言，有了Linux參考平台，一些標准庫已經規定了，這時開發者就不要用不包含在標准中的庫，否則你的程序安裝時可能會有一些問題，這個問題在Windows操作系統下也很普遍。這相當於程序員開發時，我們給他們提供了原料。此外，我們也在聯系一些廠商，提供一些可視化的開發工具。這會使得用戶不用花太多時間，就可以上手，並且可以把應用程序開發出來。
CSDN：Linux上的開發者在以往的開發中，往往被一個問題所困惑，這就是知識產權問題。這個問題使得利用開源方法進行開發的人員得不到應有的保障。對此，新的Linux標准是不是也能提供一些幫助？
陳博士：標准出來以後，相應的產業和技術能否跟進，這是最為關鍵的。標准出台以後，國內產業必須支持它。如果國內企業如果建立不起來圍繞標准的產業，標准就不會起到預期的作用。而要解決這個問題，知識產權就是不得不解決的一個問題。
宮敏博士在開源編程大賽上指出：國內開源從來不提版權，這很不健全。開發者也要考慮回報，他們也要吃飯。Linux就是站在巨人的肩膀上向前發展，現在Linux所面臨的關鍵問題已不是技術問題，而是知識產權問題。
SCO已經利用知識產權告IBM，這樣等著人家去告終究不是一個積極的解決辦法。微軟控告Linux當中有多處侵權的地方，Linux社區正在組織人力清查這些問題。
在Linux下如何界定增值問題，這個問題解決不好，在國產軟件的界定問題上，一樣會惹麻煩。我們希望成立一個中國Linux知識產權組織，從事相關的工作，承擔有限的責任。
CSDN：Linux之所以引人關注的一個原因，在於它具有的開源特性，制定相關的標准，是不是會和Linux的開源特性相抵觸呢？
陳博士：這裡邊存在兩方面的問題，一是Linux肯定要分化。Linux有可能會分化為齊頭並進的兩部分，一是純粹開源的，出於理想，以全人類知識產權的形式出現的。這一部分技術很先進，但沒有商業價值。這一部分會是主流。二是主流之外的一個分枝，這個部分會朝著商業化的方向走。舉例來說，你不能讓湖水成為一種商品，除非你把它帶到沙漠中去。但是，你在海上，把海水處理成淡水，這些水就可以成為商品。業界現在已經有了一種觀點，拿著開源的東西，經過加工後，也可以賣錢，制定了十多年的GPL協議也在修改。
Linux參考平台的推出，標志著政府對Linux產業的引導行為，由原來對具體的企業提供支持，改為現在的支持低層的技術研發，這就使得Linux真正地被植根到了Linux的發展大環境中。長期以來，Linux就總象一個孩子，總也長不大。而要讓Linux長大，就需要一些標准和規范。Linux可能會是一個大群體，但其中的一個分枝一定要走向成熟，事實上標准正好能起到這樣的作用。
目前Linux參考平台還主要定位在桌面應用，以後會逐步滲透到服務器和嵌入式應用。隨著Linux參考平台的普及，一場行將改變產業格局的革命正在我們身邊悄然展開著。