在2001年前後，接觸過linux， 就是四個發行版：紅旗、藍點、redhat、mandrak. 知道redhat是老祖宗，其他3個是基於它的。 當時放棄linux的原因是：硬件支持不好（組裝台式機，配件都是雜牌），安裝軟件不便。
我喜歡“大而全”，所以紅旗、藍點除了中文支持好點以外，基本上屬於“刪節本”，redhat默認的gnome，和我的習慣相差太遠----當時喜歡用windows的習慣來要求linux， 於是kde優先的mandrak給我留下了好印象。
近來又用起linux，是由於買了筆記本，想來硬件驅動問題不大，再就是從ubuntu的傳說中知道了現在的linux，大多有“軟件倉庫”，自動解決包依賴的問題，安裝軟件方便。
redhat的個人版linux發行版已不存在， fedora太過新潮，從而穩定性自然會降低。
藍點已死， 紅旗越來越像windows，還是算了吧。
於是嘗試了mandriva2008.1, 先是在windows下用virtualbox虛擬了一個kde版的mandriva One， 感覺不錯。
此後就是， Gparted liveCD分區， Clonezilla liveCD 備份Winxp， 刻盤安裝free-i586-dvd版本。
它有很多種版本，企業版 Corporate Server 4（服務器）、 Corporate Desktop（商業桌面版）和我無關，
mandriva flash版（4G的u盤版），powerpack 個人版也是要收費的。
剩下的只有兩種選擇： One（liveCD版本，帶有部分專有軟件）、free（完全自由版本）。
此外還有很多分得很細的版本，按CPU， 有32位的 i586, 64位的x86_64; liveCD也分KDE、Gnome兩種版本。
KDE也按語言分為asia，int等版本。
free也分為3CD版和DVD版， 似乎3CD版是為沒有DVD刻錄機或硬盤上沒有ntfs分區的人准備的（fat32最大文件為4G，而dvd版的iso為4.3G）。
mandriva的版本細分，對於接觸過linux，kde和gnome都用過但不是“高手”的人來說，是合適的。
但對於沒用過linux的人來說，未免多而雜。
我的機器上有DVD刻錄機，寬帶下載DVD版的iso也只要兩個小時，於是下載了 2008.1 的free -dvd- i586版本。
硬件識別很好，聯網正常，界面漢化得很完全，安裝過程中可定制的東西也很多（我看重的是KDE、gnome的可選性，乃至是否可以選擇單個的軟件包）。 中文輸入法、漢字字體（文鼎字體）很漂亮。
今天在mdv2008.1的virtualbox虛擬機試了一下Ubuntu8.04.1，發現它的確容易安裝，但可定制性差。
其弊病有：安裝不拔網線的話，容易失敗； 無法選擇軟件包; 選擇中文後，也是一個漢化不全的沒有漢字輸入法的中文版linux。
Ubuntu的流行，在於其“簡單”，而這個簡單恰恰是讓我覺得它沒有mdv更適合我的原因：
它的桌面版只有CD版本，沒有DVD版本，從而軟件太少，畢竟linux還是一次性地用DVD版本多裝些軟件比較方便。它有kubuntu，從而不能一次光盤安裝KDE和Gnome; 我主要用KDE，但也不能沒有gnome。它也有可定制的Alternate install CD，但看介紹，似乎是供低配置機器用的，只能字符界面安裝（這個我也會，但不喜歡）。我最不能忍受的，就是它號稱帶中文版，卻漢化不全，連個輸入法都沒有。
對ubuntu，我覺得就是八個字：盛名之下，其實難符。
ubuntu能流行，其版本單一恐怕也是一個原因，它雖然分為Desktop CD、Server install CD、Alternate install CD三種，每個細分位32位、64位兩種，但用ubuntu做服務器的是少數，在低配置機器上裝ubuntu的是少數，用64位版本的也是少數，於是 ubuntu事實上約等於只有一個版本：Desktop CD的32位版本，這個版本容易安裝，加上免費郵寄光盤，加上大眾的跟風，它就流行了起來。這純屬我的個人見解。
我喜歡kde，喜歡mdv，多半是由於先入為主的影響，畢竟我最初接受的是KDE，我對mdk有好感的時候，ubuntu還沒有出世