計世網消息 如果你穿越
開源社區，碰到一個推動自由標准的組織，你猜這是什麼組織？答案一定是一個倡議Linux的組織，或者至少是某個類似的組織。
從表面上看，開源開發實驗室(OSDL)和自由標准組織(FSG)是天生一對。開放標准和開源軟件這兩個想法可以很好地相互結合。
那麼，將這一合並後的組織為開放源代碼和標准實驗室不是更合適嗎？或者叫自由軟件和標准組織也可以。為什麼一定要叫Linux基金會(Linux Foundation)呢？
一方面，一個組織縮小其活動范圍而專注於單一的項目是件很丟人的事情。Linux也許是開源的代表，但決不是惟一值得開展的項目。實際上，自由軟件基金會提醒我們，大多構成我們今天稱之為“Linux發行套件”的軟件，一開始都不是由Linux 內核開發人員編寫的。
另一方面，Linux沒有定義任何開源標准。當然，Linux執行了這些標准，但很多其他的操作系統甚至其他軟件也都這樣做了。如果你所使用的標准僅限於Linux，那麼你的標准就不能稱之為是開放的。
只要想想就會發現，新成立的Linux基金會起了一個最爛的名字，因為從中完全看不出這個組織是干什麼的。
Linux基金會需要媒體宣傳。他們需要正面的報道，而這樣的報道只能源於對品牌的忠誠。從這一點上來說，開放源代碼和開放標准都沒有足夠的吸引力，但“Linux”就可以。
“為了使Linux保持開放，並盡可能擴大其使用范圍，就必須提供重要的服務，包括法律保護、標准化、性能提升以及相互間的協作。”Linux基金會網站上的任務聲明這樣寫道。“Linux基金會的成立旨在幫助縮小開源代碼和專屬性平台之間的差距，同時保持開源軟件的開放性、選擇的自由性和技術優越性。
我們不得不面對現實。Linux基金會不是真的關於開放標准或開源代碼的。它旨在縮小開源代碼和專屬性平台之間的差距。換句話說，就是幫助Linux同微軟競爭。
當然，我完全支持有競爭的軟件市場，我反對微軟壟斷。但為了使Linux打入主流市場，這是一個有效的方法嗎？如果專注於開發功，讓軟件的功能變得強大不是更好嗎？
掃一眼該基金會的董事會成員，你就會有所發現。董事會成員是由惠普、IBM、英特爾和甲骨文等大公司的代表組成的。他們會在二月份投票選出新董事，但你可別指望獨立的開發人員能做董事。根據基金會的制度，在董事會中占有席位的最簡單的方法是成為白金會員，這需要至少捐款50萬美元。
另外一個很明顯的事實是紅帽不在董事會成員之列。這就奇怪了，一個旨在推進Linux利益最大化的組織竟然沒有頭號Linux供應商的代表。
也許並不很奇怪。如果你不將Linux基金會看作是一個慈善組織就很容易理解了。這是一個產業貿易組織，和我們以前看到的無數組織一樣，該基金會的真正目的無非是平淡無奇、毫無新意的公司營銷。
Linux基金會是一種獨特的混合性組織。但這並不歸功於開源代碼和開放標准的結合。它將開源代碼和專屬性商業軟件業的所有丑陋面都結合了起來。多麼崇高！