事情大體是這樣的：今年（2006）的Debian項目領袖（DPL）Anthony Towns參與發起了一個項目，就叫Dunc-tank.org。他們聲稱這個項目的目標是在Debian計劃之外，籌集一些錢，然後用這些錢資助一些Debian開發者（DD們），以便讓他們更快地完成某些Debian項目，保證Debian的定期發布。因為長期以來，Debian發布不是很及時－－這裡說的是Debian的正式發行版，也就是Stable版的發布，而Unstable的工作倒是一直比較正常的。
像Redhat這樣的有商業公司支持的，差不多半年一個正式發行，版本號升得非常快；而Debian這麼老牌的發行版，至今正式的版本號不過是3.1。其實我一直用Unstable，感覺沒什麼不好，兩年多來只處理過3次升級搞出來的毛病，軟件的穩定性更是大大超過以前用過的Redhat 8。當然有些做服務的還是希望更穩定，所以需要用正式的發布版本。正式發布版還有安全更新，而Unstable版只是更新軟件，這可能是另一個原因。
Debian是最講原則的一個Linux發行，它有自己的軟件規劃，甚至還有組織的規則（那個詞說不定會有問題）。它的基本原則是自由，略不滿足條件的軟件都不能進入主倉庫。這次DPL提起這個錢的事，Dunc的意思就是，Development Under Numismatic Control，金錢控制下的開發，聽起來不太爽吧。這個錢字就刺激了一批DD的不滿，認為原則受到威脅，於是吵得很厲害。最終提出要投票反對現在的DPL。
而在這個過程中，就有其他人提出投票支持DPL的Dunc計劃；然後就有人發現在根本原則中有漏洞，任何6個DD就可以提出動議，然後在幾天之後再對它進行修改，從而使提議永遠不能進行表決。然後又有項目秘書來決定這件事，總之鬧得很厲害。
Debian的創始人，Ian Murdock（就是debian中的ian）在Blog上表態支持DPL，也支持這個dunc，還說就是這些人在吵才使得企業對Debian不感冒。另一位影響我等用戶的就是Debian每周新聞（DWN）的編輯，Martin Schulze，也在DWN上宣布說“要試驗一下少花點時間”，於是9月26號的DWN之後，現在已經缺了一期了。
Martin是支持一定程度上對開發人員的資助的，為此他有一些這方面的思考，關於自由軟件項目中是否應該有拿薪水的程序員的問題，被Dunc引用在背景資料中。
我覺得這是件不影響Debian計劃的事，當然有人認為這會把DD們都吸引到拿錢那一方去，我覺得不大會。並且這個項目主要用於資助一些關鍵性的大項目，加速其進程，怎麼說也是件好事。那個背景資料中就說當初Ian就曾經拿過FSF的錢，而為Debian項目工作。其實我倒支持FSF的方式，他們是個基金會，可以籌款，也可以發工資，然後為自由軟件工作。或者是某些大公司出錢，雇用這些優秀的程序員，然後讓他們有一半的時間為自由軟件工作。