因為我在文章中表示開放源代碼的概念已經延伸到政治和新聞領域，在這裡我受到了批評。
它不屬於那裡，批評者表示。許可證協議在哪裡？你把這個概念描述得毫無意義了。
OK，那麼談談汽車怎麼樣？或者音樂？
這張來自Core77 Design博客的照片上是c,mm,n（念做common），一輛氫動力的兩座小車，該車的技術設計和圖紙都可以免費從網上獲得，你也可以投稿，你的創意也會遵守同樣的共享協議（如果你說荷蘭語的話是會有幫助的。）
如果你不喜歡逗號、或者分號，或者其他什麼東西，都有其他東西可以替代，另一個類似的設計項目叫作Oscar。那裡有很多非常漂亮的三輪小車。他們目前的版本是0.5，也許等他們找到第四個輪子的時候就到版本1了。
OK，但是你怎麼獲得開源音樂呢？通過SonikDub，一家愛爾蘭網站。你可以在該網站免費地發布你自己的音樂，但是演出和CD復制則是要收費的。
CEO Denver Thomas，負責管理一家在線音樂論壇，他表示SonikDub使用了和Arctic Monkeys等品牌同樣的技術來擺脫音樂家保留權利的束縛。當然，Andrew Sullivan寫下這些的時候，我也使用了同樣的技術......
開源是否應該作為一種商業模式、一種許可證計劃或者甚至是一種塗料稀釋劑四處推廣呢？或者軟件人更願意采取一種排外的姿態呢？
作者： Dana Blankenhorn