“有些用戶需要混合雲的產品，在公有雲的部分我們使用
OpenStack，考慮到成熟度、穩定性的問題，私有雲的部分就沒有用(OpenStack)。至於私有雲的部分使用什麼就不用多說了，實際上也沒有別的選擇，”說這番話的是海雲捷迅研發經理田亮，這是一家創立2年的初創公司。話音剛落，旁邊的程輝沖著蔣清野一樂。這番話立刻激起了我的好奇心，追問道：“你們私有雲用的什麼產品?”程輝接過話筒：“這可以說嗎?”田亮點頭向程輝示意。“那毫無疑問，只有Eucalyptus了，”程輝說道。
這一幕發生在OpenStack中國行——天津站最後的圓桌論壇環節，來自四大開源雲平台的代表人物坐在一起。當被問及各自開源平台最成功的部署情況後，中國OpenStack用戶組(COSUG)管理員程輝、CloudStack Committer李學輝、Eucalyptus客戶總監蔣清野、中國電信研究院雲計算研究員劉軍衛分別作了回答。
這些活躍的社區開發者都有自己全職的工作，參與社區活動基本上占用各自的私人時間，能夠把四個平台的代表聚在一起更是困難。以至於天雲趨勢研發總監在微博上評論說：“如果你2012一整年都沒參加過雲平台的技術分享活動，沒關系，只要參加這個就夠了，每個平台出席的都是國內最有發言權的人，沒有之一。”
正如以上那段對話所說，開放雲平台蘊含著一個巨大的“陰謀”——盡管OpenStack以前所未有的熱度占據著大量媒體的頭條，同時CloudStack大有超越老大OpenStack的勢頭，而真正的贏家是不顯山露水的Eucalyptus。
2012 OpenStack引發的連鎖反應
“你如何看待OpenStack存在決策緩慢，重技術爭奪而忽視用戶需求?(此前，CloudStack奠基人梁勝向CSDN透露了退出OpenStack的原因。)”在向程輝正式拋出這個尖銳的問題前，我禮貌性的做了鋪墊，“這半年多來，特別感謝OpenStack，將開放雲平台成為業界火熱的話題之一”。但幾分鐘之後，我就意識到，該感謝OpenStack的不是我，而是另外三家。
好吧，讓我們想回顧下今年OpenStack的重大動作。還記得第四屆雲計算大會《開源雲計算平台技術專場：OpenStack、CloudStack、Hadoop》上爆滿的場面。接著，首屆OSAC大會在北京召開，讓我們見識了開源的力量。然後，OpenStack Foundation成立，正式結束Rackspace對其的控制。隨著VMware、華為、EMC等進駐OpenStack Foundationg，OpenStack的核心管理層已經確立。八月，HP cloud和Rackspace基於OpenStack的服務正式上線，雖然還存在性能問題，但這無疑這是再好不過的市場宣傳了。
此外，CSDN與中國OpenStack用戶組(COSUG)連續七場舉行OpenStack中國行，延續了OSAC大會的火爆。
不過，對手們也沒有坐以待斃。今年四月，Citrix宣布將CloudStack貢獻給ASF，全面開源。從五月開始，CloudStack中國社區的活躍者就以一個月一次的周期進行社區活動。十一月，CloudStack 4.0發布，這是ASF發布的第一個CloudStack版本。
同時，Eucalyptus也宣布，從3.1版開始將集成公司所有的技術完全開源。另外Eucalyptus的代碼全面轉到Github進行托管。
也正因為OpenStack強大的市場攻勢，才導致CloudStack和Eucalyptus不得不選擇開放。甚至連學術范兒濃重的OpenNebula在今年一下子推出了4個發行版。要知道，OpenNebula在過去三年總共才推出5個發行版。
誰是贏家?
從商業上來講，沒有輸家。OpenStack直接帶動了開放雲平台的市場，關注度空前，在一定程度上對AWS和VMware壟斷的IaaS和虛擬化層造成了沖擊。蛋糕做大了，各家開源平台的生存空間也變得更大。
“我們只關注私有雲市場，事實上我們的客戶大部分是非IT圈的，做玩具的、搞金融的，”蔣清野表示，“由於商業化做的較早，從商業客戶數量上看，我們是最多的。”毫無疑問，Eucalyptus在私有雲市場占據著相當高的份額，他還告訴CSDN：“一周差不多要飛3-4個地方(做技術支持)。”
“我們最近很忙，客戶跑不過來，”一位天雲趨勢的售前工程師告訴CSDN。“上午還在和客戶開會，下午來這裡做個分享，”在雲世界大會間隙，李學輝表示。開源雲平台市場正在不斷升溫，商業機會源源不斷的湧現。
雖然CloudStack貢獻給了ASF，但不代表不可以盈利。“首先可以賣服務，同時，一些高級的功能只有在發行版才會有，如果你要使用，就需要付費，”李學輝告訴CSDN。
當然，最大的贏家當屬OpenStack，短短兩年時間成為規模僅次於
Linux Foundationg的開源項目，成績斐然。尤其在國內，包括新浪、趣游、華為(貢獻較少)、京東商城、網易等都成為OpenStack的開發者。
開放背後的基因
雖然四大開源平台都持開放態度，但每家背後都有自己的歷史與基因：
開放程度：OpenStack > CloudStack > OpenNebula > Eucalyptus
前兩名毫無爭議，之所以認定OpenNebula的開放程度高於Eucalyptus，是因為Eucalyptus是四大開源雲平台中唯一采用GPL協議授權，這顯然沒有對商業更友好的ASL 2.0受歡迎。
社區活動：OpenStack > CloudStack
無論在聲勢上還是數量的，OpenStack的社區活動都是最多的。社區活動的目的，一方面是提升企業、開發者的影響力，以求在未來擁有更好的市場回報以及職業機會。因此，無論是企業還是開發者都對參與社區活動非常積極。
技術分享：CloudStack > OpenStack
之所以列出此項，是因為我發現在OpenStack的社區活動中，大部分內容涉及企業宣傳以及開發者個人宣傳，技術話題探討占少部分。而CloudStack的社區活動則相反，大部分話題涉及到生產或測試環境中的經驗分享，干貨更多。另外一個原因是，在Apache CloudStack社區中，半數的開發者依然來自Citrix，因此，CloudStack的社區組織者希望提供更多技術分享，並帶領更多的企業和開發者參與到社區貢獻中來。因為，目前CloudStack還處在Apache的孵化狀態中，並未轉正。需要招募更多的非Citirx公司的開發者，才可能完成“孵化”。
另外，Eucalyptus和OpenNebula的社區活動在國內幾乎看不到，就不在此對比了。
2013年怎麼走?
“在一次交流會上聽到一句話，OpenStack在社區上領先CloudStack一年半，而CloudStack在成熟度上領先OpenStack一年半。明年我們會加大推廣，社區活動一個月一次，”李學輝表示。雖然CloudStack“孵化”成功應該是遲早的事，但誰不希望這一天早點到來呢?
“今年推廣的太多了，明年用事實說話，包括stacklab做更多測試，提供更多借鑒，”程輝表示，“在技術上多和CloudStack相互借鑒。”
“OpenStack與CloudStack就像Linux的多個發行版，我們也在學習OpenStack的長處，比如減少過度耦合。另外Swift非常成熟，我們就直接拿來用，”李學輝說。
可以預見的是，2013年OpenStack將踏實下來做好產品。CloudStack借助OpenStack的火爆曝光度陡增，但社區的核心貢獻者還是以Citrix公司為主，招募更多的Committer才是重中之重，早日“孵化”成功，因此會大幅度進行推廣。Eucalyptus依然會悶聲發財，畢竟他的商業客戶數量最多，而且以不差錢的傳統企業居多。OpenNebula學術范兒濃重，他的市場中心依然在歐洲。
