托瓦爾茲從許多方面為Linux打上了其個人的烙印。眼下OpenStack還沒有這樣一位精神領袖。問題是：OpenStack需要這樣的精神領袖嗎？
一些人認為答案是肯定的。由於托瓦爾茲在Linux項目擁有的絕對地位，Linux如何運行、為代碼添加什麼內容以及不添加什麼內容等方面全由他說了算，他也不害怕表達自己的觀點和見解。他不僅為該項目給予了內部指導，在外面還扮演拉拉隊隊長的角色。
其他人可能表示，OpenStack不需要托瓦爾茲這樣的人。這個項目旨在成為一個開源精英領導組織，評判組織成員的依據就是看他們為這個項目貢獻 的代碼。OpenStack一直在竭力擺脫這個項目完全代表企業利益的形象，這也是Rackspace最近把項目的官方控制權 交給OpenStack基 金會的一方面原因。
OpenStack的托瓦爾茲會做什麼？首先，他或她可以為這個項目提供一個權威的聲音。這個職位讓其得以闡明願景，表明OpenStack將會是什麼樣、誰是項目的成員、什麼代碼可以進入項目以及項目的發展方向。
可能最重要的是，他或她可以說不。隨著OpenStack的發展勢頭越來越猛，越來越多的公司會試圖借助這個項目的聲勢謀取私利，盡管明明不是OpenStack，卻稱自己是OpenStack。OpenStack的托瓦爾茲有助於對此進行管束。
比如說，當VMware頗有爭議地申請成為OpenStack的成員時，OpenStack基金會的理事會內部就要不要允許這家公司加入出現了爭， 最終VMware如願以償。要是OpenStack項目有一位這樣精神領袖，作出這樣的決策就會容易得多，而不是花時間來深思熟慮、在項目內部挑起一些人 所認為的是非。
下面這幾位代表人士有望挺身而出，成為OpenStack的萊納斯•托瓦爾茲。
Jonathan Bryce
要說眼下誰是OpenStack的官方代言人，恐怕非Bryce莫屬。Bryce以前是Rackspace的OpenStack團隊成員，現在擔任 OpenStack基金會的首任執行董事，該基金會負責協調關於OpenStack項目未來發展的宏觀決策。他是這個項目的第一發言人，顯然扮演了領袖角 色。在最近一次OpenStack峰會上，他在整次大會期間充當了主持人，還在開幕式上發表了第一場主題演講。該項目的日常運行基本上由Bryce與得力 干將：OpenStack的首席運營官Mark Collier一同負責。大家對於Bryce提出來的一個問題是：他的言行是不是足夠鼓舞人心，成為OpenStack的托瓦爾茲？他平常的角色更多地是 扮演安撫者，而不是鼓動者。不過話又說回來，誰說OpenStack版的托瓦爾茲就要與萊納斯的風格如出一轍呢？
Chris Kemp
作為OpenStack項目的聯合創始人之一，Kemp在許多方面被認為是OpenStack浪潮的幕後策劃者。擔任美國宇航局首席技術官期間，他 率團隊研發出了Nova，這是奠定OpenStack的核心計算引擎。在最近一次OpenStack峰會上，Kemp扮演了重要的主題演講者角色，他闡明 了OpenStack項目的希望。他為OpenStack制定了遠景，而且全力參與項目，還開辦了自己的創業公司Nebula，非常看好 OpenStack。
Joshua McKenty
McKenty還在美國宇航局供職期間就是OpenStack項目的另一位聯合創始人，他被一些人認為是圍繞OpenStack發展起來的這個新興 社區的代言人。他開的公司Piston Cloud Computing是一家專業的OpenStack新興公司，拿來該項目的開源代碼後，做成“企業級”產品。說到直言不諱，他無疑夠格了；總是願意就與該 項目有關的任何話題或者整個技術行業暢所欲言；他稜角分明、鋒芒畢露，很容易成為媒體關注的對象。眼下你在OpenStack找不出比他更酷似托瓦爾茲的 人了，至少就個性和風格來說是這樣。
Alan Clark或Lew Tucker
這兩個人在最近剛成立的OpenStack基金會被當選為主席和副主席，他們在項目內部顯然扮演了領導者的角色。Clark是SUSE的開源主管， 而Tucker任職思科公司的雲計算副總裁兼首席技術官，但是他之前在Sun和SalesForce.com也工作過。資歷豐富的Clark和 Tucker似乎共同為引導項目健康發展提供了一層保障。兩者都是不大會引起爭議的、學識豐富的遠見者，他們顯然把這個項目的利益放在第一位，另外還在該 項目與各大企業贊助商和合作伙伴之間起到了紐帶的作用。
OpenStack基金會不是由哪個人說了算
好了，包括24個成員的整個組織不是哪一個人的；從許多方面來看，成立這個基金會的初衷是為了讓該個項目有一個劃一的聲音。但是OpenStack 的托瓦爾茲果真抵得上24個人組成的團隊嗎？我們已經看到這個組織裡面出現了一些分歧，比如決定要不要VMware加入進來方面的分歧。這使得基金會無法 成為該項目的唯一聲音。相反，它更多地集合了組織中絕大多數成員的共識。
現在之所以沒有OpenStack的托瓦爾茲這樣的人，原因恐怕在於OpenStack內部的掌權者們不想這樣子。OpenStack的本意是成為 一個開源項目，歡迎任何人加入進來，如果他們回過頭來為社區作貢獻的話。要是OpenStack有一個像托瓦爾茲那樣直言不諱的人，這可能破壞了這個項目 的宗旨和使命。OpenStack的本質不是哪一個人，而是一個項目；像萊納斯這樣的人說不定會壞了它。