文/倪光南
隨著以Linux為代表的開源軟件在世界范圍的蓬勃發展,前兩年在國際上出現了攻擊Linux的“恐懼、不確定、懷疑”(FUD)論調,最近,“FUD中國版”出台了,它除了老調重彈外,也有某些“新發展”。例如將“商業軟件”作為“開源軟件”的對立面,而歷來人們都將“私有軟件”(即Proprietary Software,或稱“專有軟件”)作為“開源軟件” 的對立 面。
按照自由軟件GNU組織的觀點,“如果一個程序是為一種商務開發的,它就是商業軟件。商業軟件根據它的許可證不同,可以是自由軟件或非自由軟件”。“自由商業軟件是對我們社會的貢獻,我們應該鼓勵”。這裡我們看到,開源軟件中最“經典”的“自由軟件”也是鼓勵商業化的(自由軟件的倡導者認為“自由軟件”和“開源軟件”是自由軟件社區的二派,都是“私有軟件”的對立面)。當然,更重要的是看實踐。今天,開源軟件已經廣泛地與商業軟件融合,尤其是中國的基礎軟件,包括操作系統、數據庫、中間件和Office等共性應用軟件,很多是基於開源軟件發展起來的,其他也因為有跨操作系統平台的要求而獲得了競爭優勢。所以,沒有開源軟件就沒有今天中國蓬勃發展的基礎軟件。“FUD中國版”故意抹煞“開源軟件”的商業化,無非是掩飾它反對發展中國基礎軟件的實質。
“FUD中國版”還指責開源軟件“迎合了社會上輕視和低估軟件價值的錯誤思潮”。這又有什麼背景呢?大家知道,去年的正版軟件政府采購,國產軟件占據了相當一部分市場,並因此迫使外國軟件降價,據估計,至少節約了國家8億元開支。事實情況是:開源軟件幫助中國軟件業(特別是基礎軟件)打破了壟斷,嬴得了市場,增加了價值,與此同時,則影響了壟斷者的利潤。例如,在沒有國產Office競爭時,微軟Office的另售價是3000元,而在有了國產Office競爭(包括開源軟件在內)後,微軟Office在政府采購中的報價已降到數百元。這對於中國用戶是好事,但對於壟斷者是壞事。因此,“FUD中國版”發出上述指責也就不足為奇了。
“FUD中國版”的要害是:它要求“政府和行業機構”不能“偏愛”和“過度的傾向性支持”開源軟件,而應“由市場來決定”。說白了,就是要中國政府放棄支持開源軟件,放棄發展自主基礎軟件,而聽任基礎軟件被外國所壟斷。這方面倒是應該學習發達國家。請看,中國的 紡織品只是因價廉物美而暢銷,還遠未達到壟斷,但發達國家就要加以限制,不允許“由市場來決定”了。那麼,中國的基礎軟件市場(一個關系到信息安全的重要領域)怎麼可以允許“由市場來決定”呢?事實上,我們只有“偏愛”、“傾向”開源軟件,才有可能打破基礎軟件領域的壟斷,才有可能發展自主基礎軟件。
“專利風險”是“FUD中國版”威脅開源軟件的最後一根大棒,而這根大棒並不只是威脅著開源軟件,而是威脅著整個中國軟件業和所有發展中國家的軟件業(其中融合了開源軟件)。現在的情況是,發達國家正利用他們在 知識產權方面的既有優勢,阻撓發展中國家的發展。尤其是,近年來發達國家大大強化了軟件專利保護後,跨國公司擁有的大量軟件專利對軟件業的所有後來者(包括開源軟件)構成了極大的威脅。對於這種威脅,在歐盟已經引起了重視,中國有關部門也應從中國軟件業發展的全局出發,予以高度關注,及早通過立法加以防范,使中國軟件業(包括開源軟件)的創新不致被軟件專利所扼殺。
“無可奈何花落去”。“FUD中國版”的出台並不能改變歷史潮流,中國發展自主基礎軟件的決心是不可動搖的。在國家資源的支持下,在軟件界的共同努力下,中國一定能建立起一個自主、完整的軟件產業體系,成為一個軟件強國。
新浪科技注:本文為作者授權新浪科技發布,如欲轉載,請聯系新浪科技及作者本人。