上星期在西雅圖 SQL服務器專業協會會議（PASS ，在這個會議上Steve Ballmer說道Linux使用了微軟准許的知識產權）上發表了重要講話後微軟CEO Steve Ballmer在一場問答會上所作的評論引發了許多討論。
大多數人似乎認為這些主張不過是對於微軟部分的唠叨，並不會產生任何作用。但是這裡有一個值得深思的問題—如果這是真的而且Linux確實侵犯了微軟的專利那又怎麼樣？
無論你是一個多麼狂熱的Linux 迷，你都必須承認至少有一個機會Linux 確實侵犯了微軟的專利。微軟畢竟擁有許多專利，而Linux是開源的，我們來看一下它源代碼，只有微軟有權使用大部分源代碼所以不難證明—至少向它自己— Linux中包含有IP侵權。在IBM向開源社區移交500個專利之前，很明顯Linux侵犯了其中某些專利。了解了這些，相信同樣的事情發生在微軟身上 為什麼會這麼困難呢？
有些人已經號召微軟公開哪些專利被侵犯了（我在ZDNet上的博客同僚Mary Jo Foley已經寫了一些有關這些的帖子）。這當然會是十分有趣但是微軟沒有理由這樣做。它將會消除這些被稱為唠叨的主張的思索，但是它對其他的不能產生任 何作用。 微軟可以保留這個信息並把它作為一個手段用於它想要開辟的交易或是它需要采取將來的法律行動。Open Invention Network已經表示它准備好利用這些它積累的IP地址包來維護開放專利環境。為什麼微軟不應該用同樣的方法來保護它的商業模式呢？它或許不是好事，但 這畢竟是商業。（如果你不喜歡，想一想如果任何人開始把他們的目光移出商業舞台並向你工作的公司走來----我打賭為了以防萬一你將花些時間更新你的簡 歷。）
但是這對Linux用戶意味著什麼如果他們使用的操作系統侵犯了屬於微軟的IP。我非常確定這對於把IP用於個人和家庭用途的人來說絕對毫無異議。我沒有看見曾經微軟敲過任何人的門收取Linux稅，這不值得爭論。
但是Linux的商業用途又是如何呢？那裡事情有些不同但是我認為離上法庭還有很長一段路。無疑微軟可以在法律文書中結束這場競爭，然後坐視他們破產， 但是這不會有任何意義只會引來媒體的負面報道。微軟所能做的最好的方式是保留這些信息把它用來開辟交易-或是把它用來傳遞善意，把這些專利捐贈給開源社 區。
作者：Adrian Kingsley-Hughes
發布時間：11月24日
文章來自: http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=161