自由軟件基金會已經被指責組織自由軟件和私有軟件之間的合作，多虧了GNU GPL最新草稿版本中的新條款。
毫不令人感到驚奇的事，最迅速的評論來自微軟，它與Novell的協議首先被包含在有爭議的條款中。
微軟的知識產權和許可副總裁Horacio Gutierrez告訴eWeek：“我們認為GPLv3的草案並沒有摧毀微軟和Novel為他們的用戶所建立起來的橋梁。然而，不幸的是，自由軟件基金會正在通過GPLv3試圖組織產業領導者之間的協作令用戶獲益。”
微軟堅持認為Linux侵犯它的幾個專利並於去年年底與Novell簽訂了一個協議，在此協議下Novell的客戶對於微軟的法律行為會被保證賠償。Novell在那時遭到嚴厲批評：開源部分人認為這個協議明顯承認Linux侵犯Redmond的IP，這正是Novell極力否認的。
許多人也認為這個協議違背GPL 的精神，即使它在技術上是順從的。Novell Samba小組的前任主管Jeremy Allison辭職以示抗議。他曾這樣說過：“我們能夠保證我們所希望的專利，我們可以和媒體以集社區的領導們交流，我們可以做任何我們與其其他人交流中 的那些正確的事情，但是我們仍然被看過GPL的違背者，現在都結束了。”
Novell堅持認為這個協議確實遵守了GPL的條款，尤其是代碼的所有接受者的要求應該被公平對待，由於Novell和微軟之間沒有協議，知識微軟和Novell的用戶之間。
新的草案從現在開始禁止像微軟和Novell這樣的協議。
競爭技術協會的執行總監Morgan Reed說新的條款意味著GPL不再定義自由，它用來懲罰那些Richard Stallman不喜歡的公司和商業模式。
自由軟件基金會的Richard Stallman認為基金會必須采取一些行動。他爭辯說有四種自由軟件的定義的自由：執行你認為合適的項目的自由，研究並使之適合你的目的的自由，重新發布復本幫助你的鄰居的自由，向大眾發布你的改進的自由。
他說：“微軟和Novell之間的協議目的是削弱這些自由。在這個草案中，我們已經盡力組織這些協議諷刺自由軟件。”
GPLv.3的第二草案只是一個草案。還有60天來建議它能否被通過。
作者：Lucy Sherriff
發布時間：2007年3月29日
文章來自：http://www.theregister.co.uk/2007/03/29/stallman_underfire/