systemd在Linux社區引起了無限爭議。一些Linux用戶對systemd的反對絕不屈從，還有一些Linux用戶對systemd喜愛有加，還有很多人滿不在乎。近日，關於systemd的話題又出現在社區中，很多人分享了自己的想法。一時興起，筆者梳理了幾個比較經典的回答。
為什麼不喜歡systemd?
不斷地聽到很多人抱怨systemd有多麼不好，但它還是被極大地普及了，並且我在網上所讀到的很多文章都在介紹systemd的好處，比如更快的啟動時間和更完善的日志記錄，據說過去在fedora13上開機速度測試，upstart是27秒，而systemd僅用了24秒。
有人認為unix是做一件事，就把它做好，而systemd則是把pid 1擴張到最大化。這可能是很多人討厭systemd的重大原因。也有其他人認為，systemd的日志記錄並不是很好，二進制日志被很多人所诟病，雖然systemd提供了更快的索引，但二進制日志本身就有問題，而且systemd的日志損壞也不是第一次發生了。而且systemd真正令人反感的是設計不夠靈活，對很多人而言，systemd阻止了他們的選擇自由，考慮到kFreeBSD分支的軟件源無法納入systemd，為與其他分支保持一致，Debian的開發者盡力避免納入systemd。但Lennart Poettering本人對此並不在意，並稱“Debian GNU/kFreeBSD不過是玩具系統”。
systemd目前還處於中間發展階段，那些想要超級安全或超級小或超快速系統的人都不適合使用。事實的真相是，systemd的很多反對者並不真正關心“底層”，只是抱怨systemd的各種不方便，比如命令太長，不熟悉demon報錯等。systemd幾乎沒有所需的外部依賴，它們主要由glibc(或兼容的libc)，setcap和libmount組成。
由於systemd項目合並了udev, logind等基礎設施，以及Gnome/KDE積極與systemd集成，這給其它開源內核的桌面用戶(以及Debian這樣的多內核發行版)造成了困擾。
想想systemd最開始出現時，還是以一個純粹的init軟件的身份，之後短短的時間內大肆攻城略地，合並了很多進程，與Gnome暧昧不清，還設置了API鎖定。雖然我可以理解很多linux用戶為什麼不喜歡復雜的桌面環境，但還是有很多人希望選擇一個完整的桌面環境。
init系統中，雖然你可以輕松地選擇桌面環境和窗口管理器，但在大多數發行版中，你幾乎不能更改init系統。然而對大多數不深入sysadmining的用戶來說，使用哪個init系統並不重要。
當然，每個經驗豐富的Linux用戶都有自己的看法。這裡就不一一列舉出來了，Linux社區充滿了很多精通技術的開發人員，他們對Linux應該如何發展和成長有著自己的意見。這些觀點大多數是不相關的，取決於具體的工作需求。即便很多人投訴systemd，但卻沒有更完美的替代品出現，這也是systemd迅速擴張的原因。
我發現systemd單元和服務文件很容易維護，更重要的是，它可以很容易地轉讓給別人。systemd的擁護者給出了支持其的原因，比如很穩定，有一個容易的可配置的方式管理服務，也有一些中立人士不強烈反對systemd，但它的擴展速度實在令人擔憂。它接管了很多不需要任何修復的功能。
很多人都想知道systemd什麼時候可以停止擴張，筆者也希望得到一個確切的答案。到今天，systemd已經相當流行了，如今各大發行版包括Arch，debian，Ububtu都已經切換到systemd或正在切換。systemd的反對者們創建了一個分支——uselessd，本來有望成為一個簡單的init程序，但結果還是死了。本來嘗鮮安裝了systemd的用戶，可能沒想到自己得到的不僅僅是一個init軟件，而是一個如此龐大的軟件，不過發行版的維護者越發懶惰，systemd沒准會讓維護工作變得異常簡單。