不祥之兆已經出現在眼前……開源已獲勝，運行著世界上一些最強大的網絡和系統。如果各大軟件廠商想在這個市場分得一杯羹，就得玩開放這個游戲。
此外，微軟和蘋果都無法再從操作系統賺得大把大把的錢。兩家公司甚至免費派送主要版本的升級版。以平台來獲利的商業模式已聽到喪鐘在敲響。
不過等等......難不成 Linux 愛好者要向閉源軟件敞開懷抱？是這樣的。
容我細細道來。
混合起來我經常使用的軟件大多是開源軟件。LibreOffice、GIMP、Audacity、OpenShot、Thunderbird、Clementine......這些是我每天都在使用的開源應用程序。然而，也有幾款應用程序是閉源軟件。Chrome、Spotify 客戶軟件、Google Apps 和Insync......它們都是閉源。然而，所有這些軟件都可以在完全是開源產品的 Elementary OS Freya 上運行。所以，我平時使用的是開源軟件和閉源軟件的混合體。
很多人會告訴我，我可以把那些少數幾款閉源軟件換成開放軟件。Chromium 可以處理 Chrome 的任務，Grive2 可以取代Insync，Spotify Web 客戶軟件效果很好，幾款軟件的組合體也可以取代 Google Apps。
當然，這完全有可能。然而，我需要的是能夠高效、可靠地工作。我樂於放棄那些閉源軟件，換成開源軟件，要是有相應開源軟件的話。沒錯，Chromium 應該可以臨時替代 Chrome，但是我不止一次地發現，Chromium 和 Google Apps 並不總是相處得很好。
說實話，有些應用程序是我不可或缺的，而它們恰好又是閉源軟件。由於那些閉源應用程序可以在 Linux 上運行，我的日常任務處理起來很順暢。要是那些應用程序在 Linux 生態系統裡面無法正常使用，我也就懶得使用了。問題是，它們可以正常使用。正由於如此，我才使用它們。正由於我（及其他許多人）使用它們，它們才會存在。
理想很美好要是每一個軟件都是開源軟件，那就太好了。試想一下種種可能。天空不再是極限。然而，這一幕不會發生。雖然我們很可能生活在各大平台都是開放平台的世界，但是並不代表位於操作系統之上全都是開放的。有些公司仍需要盈利才能走開放之道，他們完全相信，如果開源核心產品，就不可能盈利。這些公司可不是微軟或蘋果（它們可以依賴來自硬件或服務的利潤），所以那些應用程序是它們賴以為生的產品。
正由於如此，又由於像微軟和蘋果這些公司已清醒地認識到了現實（“平台”想保持其重要性，唯一的出路就是開放），開源擁趸是時候敞懷擁抱閉源應用程序了。然而這絕不意味著你對自由這個理念不抱有希望。而是說，最適合某項任務的工具才是你應該使用的工具，無論是開源、閉源，還是兩者的結合體。如果你對閉源工具不予考慮，有可能錯失一些非常出色的應用程序。除此之外，你在開源環境上使用閉源應用程序越多，可供使用的軟件就會越多。這就是我所說的“反向的夢想之地”。
有人買它們，才有人開發它們。
最近我一直越來越多地看到這一幕。一款新的軟件會引起我的注意，如果我打量一下，就會發現他們為所有平台（包括 Linux）開發其工具。這麼做的重要性不容忽視。想想看，許多公司在發布面向 Linux 的源代碼，我們不必請願、發郵件或懇請。我的朋友們，這是時代的標志。也許他們沒有發布源代碼，但是應用程序可以在我們選擇的平台上運行。現在，針對閉源軟件的戰斗口號可以偃旗息鼓了。
開源已經為我服務了十多年，我從來沒有想要使用閉源的桌面或服務器平台。原因何在？因為我發覺 Linux 對我來說就是最好的一種平台，可以高效、可靠地完成工作。然而，我會在那些平台上使用可以完成工作的任何工具。閉源工具、開源工具或兩者的結合體，都會使用。如果市面上出現了閉源應用程序的切實可行的開源替代版本，我很樂意換掉那個閉源軟件。不過在此之前，你也明白我的意思，我會繼續使用閉源軟件。
原文來自：http://www.tuxmachines.org/node/89433
轉載地址：http://www.linuxprobe.com/linux-close-source.html
http://xxxxxx/Linuxjc/1133913.html TechArticle