對GPLv3新草案的批評言論，開源界的元老級人物Bruce Perens已經出來捍衛GPLv3新草案，回擊這些者。
GPLv3新草案的一個很重要的新增內容就是要防止類似去年微軟和Novell之間進行的版權保護交易的發生，不過新草案已經受到了來自專有軟件支持者的重炮攻擊——例如，競爭技術協會（Association
for Competitive Technology，ACT）就是其中之一。
競爭技術協會的律師堅持認為，GPLv3可能“對它的起草者和用戶產生新的問題”。
在由Sidley Austin的律師Richard
Wilder起草的一份文檔中，競爭技術協會警告說，新草案中的反微軟—Novell的條款可能構成侵權行為。
Perens對此並不認可，他表示，是否選擇GPLv3取決於開發者。沒有人被強制來使用它，因此關於涉嫌侵權的說法根本就站不住腳。他還表示，競爭技
術協會實際就是微軟的一個說客，“很明顯，GPL授權軟件正在取代微軟的地位，因此受到它們的關注，GPL軟件是把用戶放在首要位置的。一個律師的工作就
是盡可能的去‘恐嚇’另一方，因為他們知道這比在法庭上贏得一場官司更輕松。”
開源聯盟的前任領導人Mark
Taylor也認為，競爭技術協會的人顯然在誇大其詞。他表示，唯一對GPL草案感到擔心的就是類似競爭技術協會的人們。所有其他人都對新草案感到滿意。微軟和Novell之間的專利保護交易實際上是發現了原先GPL中的一個漏洞，現在用這個GPL
v3草案來堵住這個漏洞，就這麼簡單。
Taylor還認為，該草案成功與否的測試標准將是開發者是否會選擇使用它。不過他還提到這個草案畢竟還不是最終版，任何存在的問題將會逐漸被自由軟件社區的人們所解決。畢竟，調試復雜的文檔正是他們所最擅長的。
但是，Wilder律師還暗示到自由軟件基金會的真實目的是切斷在自由軟件和專有軟件之間正在建立起來的聯系。有的用戶也擔心，新草案禁止以後會有類似微軟—Novell這樣的合作再次發生，有可能會破壞開源運動的發展。
根據Wilder表示，在GPLv3新草案中約束太嚴格了。
Perens打消了用戶這類的憂慮。他表示，不論是過去還是現在，在GNU/Linux系統上運行專有軟件都是合法的。舉個例子來說，甲骨文的應用程序就
可以很好地被開源系統所支持。這難道不是在專有軟件世界和開源世界之間的架起一座橋梁嗎？Perens表示，“我們所有聽到的其實就是一個世界上最大的閉
源軟件公司的代表，試圖在論證自由軟件基金會對它們不夠開放，但是微軟並沒有提供給人們任何自由軟件基金會所能提供給用戶的權利。”
來源：http://www.lupaworld.com/viewnews_16629.html