【計世網消息 】 Linux亂象的加劇不可避免，最終可能導致Linux陣營的分化和對立。 上期的專欄裡寫到了微軟與Linux在操作系統市場所形成的雙寡頭壟斷格局，這樣一種格局的最大特點就是誰都不可能輕易地將對方逐出市場，而且雙方的每一個動作每一步策略都會對對方造成相當的影響。我們看微軟將一些關鍵源代碼逐漸地向各國政府以及軟件開發商開放、推出簡裝的Windows以降低產品價格、對一些國家和地區的盜版行為采取睜一只眼閉一只眼的態度，很明顯都是在Linux的市場緊逼下不得不有的回應。
但是這種雙寡頭壟斷競爭卻又不像典型的兩個企業或實體之間的壟斷競爭，因為在Linux這一方是完全沒有組織和單獨實體的，盡管其支持力量與微軟相比多有過之。我們在支持Linux的陣營裡至少可以看到四種參與者：為數眾多的開源軟件開發者社區，Linux操作系統的銷售商，以IBM、HP等為代表的業界巨頭，還有就是各國政府。
這樣一種局面也決定了Linux一方不可能出現有組織、有全盤策劃的競爭方略，所有的參與者都只能根據自身的利益采取行動，因此，Linux之“亂象”也就不可避免。而與之相比，微軟在最近召開的TechED用戶大會上提出的“反LAMP運動”（LAMP指Linux操作系統、Apache Web服務器、MySQL數據庫和Perl或Python腳本語言的組合）則顯得對象明確、計劃明確而且措施明確。
Linux陣營最大的“亂象”有三個。
第一當然是缺乏標准。盡管兩年前在美國曾經搞出了一個統一Linux，但是由於沒有獲得像Red Hat等廠商的支持，現在差不多等於夭折。還有像中日韓三國聯合開發的Linux版、亞洲Linux等等，雖然都號稱標准，但標准越多反而等於沒有標准。我們還可想見，由於各國政府出於自身利益的需要，可能還會搞出各自的標准。開放而無標准，將會等同於混亂。
第二是各種商業軟件廠商的“異端入伙”。IBM不久前向開源社區開放了上百項專利，這只是一個信號。隨後，Sun便宣布將其Solaris 10貢獻給了開源社區，這在6月15日最後落實。然而，這些商業軟件廠商的“入伙”，各有自己的利益和目的，並非純為了增進Linux或LAMP組合的實力。如果我們預測得不錯，諸如Mac OS和HP UX等都有可能成為開源系統，屆時，開源社區內部的競爭將會成為商業軟件市場競爭的一種鏡像。
第三是自身缺乏整合能力。LAMP組合的確是一個很好的組合，但遺憾的是迄今為止還沒有看到誰出來大力提倡過，我們只能在微軟的反擊計劃中看到它。
更糟的是，這些亂象的無從解決可以說是命中注定。最後的結果極有可能導致Linux陣營的分化和對立，這也是我們極不願意看到的。
來源：http://www.ccw.com.cn/news2/it/htm2005/20050624_11VDC.htm