【eNet硅谷動力專稿】近一年來微軟密切關注Linux進展的報道頻頻見於各種媒體，微軟為什麼要密切關注Linux的進展呢？個人認為原因之一是 一旦感到Linux有可能產生威脅時可以及時采取行動；二是研究Linux探索它的優勢及劣勢，然後在其自己的產品上“取其精華，去其糟粕”，使自己的產 品更有競爭力；三是達到“知己知彼、百戰不殆”的目的，微軟最近為Windows Server System做的廣告語不就是“誰的總擁有成本更低，是自由軟件，還是Windows?問問用過的人吧”，讀者諸君一看就知道自由軟件影射的是誰。可是最 近在網上又傳出另外一種論調，認為微軟關注Linux有可能會有另外一個重磅原因：推出Linux版應用程序！最有可能的是推出Linux版的拳頭產品， 即Linux版的MS office？有可能嗎？
持有這種論調的人認為如果當初在微軟反壟斷案中把微軟一分為二也許是一件好事(即操作系統一個分支，以MS Office為首的應用軟件一個分支)， 蓋茨會比現在更富有。因為一分為二後的今天，以MS office為首的應用軟件就不會象現在這樣只運行在Windows平台上，就有可能運行在其它OS平台上，這樣蓋茨會嫌的錢更多！是的，如果當初微軟肢 解，也許會出現這種情況，但現在微軟沒有被一分為二，微軟有可能會這樣做嗎？
有人認為可能性比較大！因為宏觀條件已經成熟：經過OS平台的激烈競爭，當今主流 OS平台不多，其本上都是大同小異。如Solaris Unix、AIX Unix、 HP-UX, Irix, SCO Unix其內核都差不多，RedHat、SusSE、Debian、Linspire、JDS其內核也差不多，只要推出能在某一平台上運行的MS office，稍加修改就能運行在別外一個平台上。前不久，Apple聲明打算平移到基於Intel的平台對此更是錦上添花之舉。有人甚至認為微軟與 Sun建立了合作伙伴關系並從SCO取得Unix SVR4的授權就是一個信號!
坦率地說，持有這種觀點的人舉出的理由很能說服人，但是只要深入地思索一下、綜合各種因素就會發現，雖然宏觀條件成熟了，微軟這樣做的可行性也不大，最起碼在最近幾年不會這樣做。為什麼這樣說呢？
首先讓我們來看一看現實!據有關資料，在桌面領域Linux占有的市場分額不到4%，而微軟Windows卻在桌面領域占有90%還要多的市場份額，微軟會為這不到10%的市場份額而投入巨資開發嗎？
第二、微軟要竭力保護自己在OS領域的霸主地位。Linux在推出之初，得到了很多人的吹捧與贊揚，這並不是說Linux多麼優秀，而是當時大家對微 軟借助於其在OS的壟斷地主為所欲為很不滿，就想找個對手刺激一下微軟，Linux的出現適逢其時!Linux的桌面版也模仿當今Windows流行的圖 形式界面，用起來與Windows也沒有什麼太大的區別，可是Linux在桌面領域還是成不了氣候，就是因為缺少在其上面運行的普通用戶所熟悉的應用軟 件!讀者諸君想一想如果微軟推出Linux版的MS Office這不是給競爭對手雪中送炭嗎？這樣做對Linux來說是好事，但是對微軟不是一件好事，這損已利人的事微軟會干嗎？微軟可不是活雷鋒啊：)改 用《大腕》中的一句話：微軟絕對不會干這些揀了芝麻丟了西瓜的事!
第三、微軟不會培養競爭對手，人喜歡欺生就是這個道理。在IT行業的發展史上這樣的例子太多了：即使市面上已有似往的產品，但是為了維護自己的某方面 的利益，還要重新開發一個大同小異的產品。例如Opera比IE與Safari早得多，但是微軟還是開發了自己的IE、蘋果公司還是開發了自己的 Safari，因為這樣做一方面能有額外收入，另一方面把潛在的競爭扼殺在搖籃中。想一想，大家所熟知的Foxpro，在微軟購買它之前它是一個比較成功 的產品，但自從微軟購買它之後，雖然也小打小鬧地升了幾次級，但在筆者看來純粹是做秀，不想給他人留下把柄，Foxpro的路越走越窄也是一個明顯的事 實!再回想一下，當微軟的Visual Basic推出的時候，OS/2幾乎也是同步推出，但是微軟從沒有開發OS/2版的Visual Basic!
Sun推出Java的時候其“一次編寫，到處運行”的思想確實比較先進，按照微軟慣常的做法，這種優秀的思想它應該積極模仿才對，也推出“一次編寫、 到處運行”的MS office才對，可是它沒有這樣做，其中的玄機不是很明顯嗎？再借用《大腕》中的一句話：惡棍或有錢人是不按常理出牌的!對於微軟幾年以後會不會推出 Linux版的MS ffice筆者不敢妄言，但是至少最近二、三年不會，為什麼？因為如果推出Linux版的MS office，許多人就不會積極去升級到Vista，而微軟在Vista投入巨大的人力、物力、財力，它需要Vista的成功!