去年 11 月的 Comdex 上，Oracle CEO Larry Ellison 提出了這個口號，目前，Oracle 四處出擊，甚至在 Google 上輸入 "unbreakable" 就會彈出 Oracle 的這個廣告。
然而事實果真如此麼？
去年12 月份，英國的安全專家 David Litchfield 發現了 9iAS 中存在的程序錯誤導致的緩沖溢出漏洞。後來，PenTest Limited 和 eEye Digital Security 各自提出了一個小的漏洞，目前這三個漏洞的補丁已經可以從 Oralce 的網站下載，但是對於公司所宣傳的 "unbreakable" 的神話卻很難打補丁。
然而，更糟糕的還在後面，這些漏洞只不過是一個前奏，接下來還有至少 7 個不同的漏洞等著打補丁，所有這些都由 Litchfield 在去年秋天發現。如果補丁能及時出來的話，Litchfield 計劃在二月份的安全會議上公布這些漏洞，同時提供可以讓攻擊者 "break it" 和 "break in." 的細節。
Oracle 的這些漏洞和其他主要的軟件產品比較起來並不是十分嚴重，在數量上也不大。但是所謂 "unbreakable" 的大話卻把市場行為轉變成危險的謊言。
很多人在那裡說他們擁有“堅不可摧”的產品，從而形成安全上的錯覺。
AnchorIS.Com 的 CIO ，Tim Mullen 認為，“我們大家都知道它是 breakable 的，唯一不知道的人就是 Ellison 了”。
Oracle 首席安全官 Mary Ann Davidson 認為媒體的批評是不公平的，辯解道，所有的事情都要根據對"unbreakable"的定義而言。因為，這個所謂的"unbreakable" 是針對 Oracle 的數據庫服務器通過的 14 項獨立安全評估而言的.
Litchfield 在開發 NGSSoftware 的 Oracle 安全掃描程序時,發現了這些漏洞，並在12 月提供了其中一個漏洞的解決辦法。他希望 Oracle 在他今年２月７日出席新奧爾良 Black Hat 的 Windows 安全會議之前能發布補丁。
他說，他還不知道是否已經有黑客在利用這個漏洞了，但是其中一個嚴重的漏洞從 1999 年開始發行的 Oracle 8 開始就一直存在。如果這些信息公開的話，人們會說：”哦！上帝，這些漏洞這麼明顯，為什麼會沒有想到“。
雖然，Litchfield 對 Davidson 的解釋尚感滿意，但是 Schneier 和其他的安全專家認為，這些安全問題太嚴重了，市場宣傳和實際嚴重脫節，英語中的 'unbreakable' 是有含義的，但是用在軟件上面，他們就是在撒謊！
摘自：FreeLAMP.com