這份沒有公開的報告提出了一個非常緊迫且現實的問題，生或死，中國Linux必須作出抉擇。
編者按
由於美國風災的影響，中國國家主席胡錦濤沒能按預定計劃訪問美國微軟公司。業內人士據此猜測這可能是中國政府和微軟公司關系開始趨寒的征兆，同時，業界亦關注中國政府發展國產Linux操作系統的政策是否因此受到影響。
此前，中國政府支持Linux的做法的確受到諸多質疑。8月底，有業界人士提交報告呼吁政府重新考慮“優先選擇開源軟件”的政策。該報告指出：中國政府對開源Linux平台的“過度偏愛”正在傷害民族軟件產業，因為其免費和低費用銷售導致軟件價值普遍被低估，Linux商業模式存在的缺陷正在影響Linux供應商的收益，使其陷於經營虧損的怪圈。據業界猜測，這份報告可能就是2005年8月23日，中國軟件行業協會出台的《有關開放源代碼軟件與商業軟件知識產權的研究報告》。這份沒有公開的報告雖然不一定被采納，但它卻提出了一個非常緊迫且現實的問題，生或死，中國Linux必須作出抉擇。
IDC打開了潘多拉魔盒
2005年8月，IDC公司一份關於中國Linux服務器市場的報告在業界掀起軒然大波(包括中國在內的世界Linux市場主要體現為服務器市場)。
這份目前還沒有公開的報告顯示，從IBM中國空降到Novell的張先民來勢凶猛，上半年不斷蠶食昔日龍頭老大拓林思中國公司(Turbo Linux)和中科紅旗的地盤，在他的率領下，美國Novell公司在2005年上半年躍居中國Linux服務器市場頭把交椅，拓林思中國和中科紅旗被逼退居其後。
對於該報告，拓林思中國公司總經理周群和中科紅旗代理總裁趙曉亮首先坐不住了。與此同時，業界也開始對Novell實施輿論反擊。“Novell的做法很令人懷疑，他們采取的低價策略讓很多人認為這不應當出自跨國公司。”業界對這家美國公司冷嘲熱諷，“大家的Linux技術都差不多，誰也不比誰強到哪裡！”
不僅Novell的定價策略和產品技術受到質疑，其總部經營不佳、是否有實力和誠意投資中國都引起業界質疑。
不管Novell否認的低價策略是真是假，8月17日，該公司董事長Jack Messman帶領公司幾乎所有高層和董事訪問中國，在北京親自宣布了新的對華投資計劃以打消業界的疑慮。
事情並沒有結束。據業界傳聞，紅帽(Red Hat)公司全球總裁接受不了上述調查結果，親自致信紅帽中國總經理陳實過問此事。此後不久，《IT時代周刊》發現IDC收回了該報告。對此，一位熟悉IDC的中方人士私下向本刊記者透露，IDC總部對這份報告非常敏感，特指定全球主管調查報告的副總裁親自處理此事。他說：“他們不敢再說了，否則會出人命！”該位中方人士還認為該報告出台可能遙遙無期。
讓人奇怪的是，該報告是IDC歷史上第一次按季度出的調查報告。更有意思的是，對Linux持完全相反態度的微軟和IBM都已經購買了該報告。
在引發業界爭論的同時，IDC的報告默默宣告了中國Linux國產時代的結束。
這份生死未卜的調查報告顯示，2005年上半年，Novell在國內Linux服務器端銷售收入市場占有率達32.9%，產品出貨量市場占有率達30%。有業內人士認為，中國Linux產業真的“狼來了”。
2004年底，世界Linux巨頭紅帽開始進入中國市場，國內廠商並沒有因此受到多大的沖擊。拓林思的一位高層認為：“陳實還要走一段彎路。”所以，盡管紅帽貴為世界Linux的老大，但陳實還需要時間熟悉中國市場的游戲規則，尤其是要學會如何處理與政府的關系。
以前，國內Linux廠商一直把持著中國市場的大部分江山。根據IDC最近5年來的報告顯示，中國Linux市場一直由拓林思中國公司和中科紅旗在爭奪服務器和桌面市場頭把交椅。但在近期，Novell改變了這一切。
業界觀察人士認為，市場並不完全按照公司實力劃分版圖，有時個人的作用能夠改變整個形勢，Novell亞太區副總裁張先民就是一例。據了解，盡管作為世界第2大Linux廠商，Jack Messman考慮到中國市場盜版猖獗，一度曾考慮放棄中國，但來自IBM的張先民游說總部重新改變了對中國的看法。
Novell在中國一直沒有起色，而且其“投機形象”備受業界非議。張先民怎麼有這麼大的能力扭轉了這一點。張先民何許人也？
決定世界Linux生死的幕後操盤手
張先民出身於在幕後大力支持Linux發展的IBM公司。業界認為，IBM對任何Linux公司能否成功發展起著至關重要的作用。
當微軟從IBM手裡奪過世界軟件業霸主的王座後，很多人以為IBM支持Linux發展是基於長遠戰略的考慮，一位資深的Linux人士卻並不這樣認為，他告訴本刊記者：“是在進攻IBM已經不能說，他們支持Linux實質是一種防守行為。”他舉例說，IBM的數據庫跑在Windows平台上非常慢，原因很簡單，微軟也在賣自己的數據庫。“這只是一個例子，背後的東西更多。”他意味深長地說。
事實上，甲骨文公司也是最早大力支持Linux的廠商之一，但經過一段時間的摸索後，他們通過並購Peoplesoft等商務軟件公司，完成了向軟件與咨詢業產業鏈上游轉移的目標，伴隨中間件等技術的不斷完善，其不再拘泥於與微軟的操作系統平台之爭，而將競爭的注意力轉向SAP、IBM的傳統大型商務軟件市場，因此甲骨文已慢慢淡化了其與微軟的直接交鋒和對Linux的狂熱擁護。
此外，Sun也同樣是初期開源世界和Linux的重要鼓噪者，並提出了“高端Solaris+低端Linux”的雙層產品計劃，可經過一段時期的市場發展，Sun逐漸認識到Linux的異軍突起並沒有給微軟以打擊，反而逐步吞噬了包括Solaris在內的傳統UNIX的份額，造成UNIX大幅度下滑的尴尬局面。有鑒於此，他們立即與微軟達成和解，並馬上掉轉槍口指向Linux。但歸根結底，Linux幕後真正的較量者依舊是IBM和微軟。
微軟本是Linux最大的敵人，以IBM為首的Linux軍團也確實在短期內糾集了大量知名IT巨頭，發動針對微軟的、謀求世界IT霸權的“聖戰”。一時間，微軟風聲鶴唳，從蓋茨、鮑爾默到微軟操作系統部門都“談Linux色變”，而微軟雖貴為軟件皇帝，但要同時對抗如此多的諸侯，也是件不可能完成的任務。可是，在IBM扭虧、甲骨文別戀、Sun投誠的時候，微軟意識到Linux並非想象中的可怕，因此也就隨即軟化了原本對Linux惡毒詛咒的強硬態度，發出可與開源世界和解、共存的和平信號。
而像英特爾、惠普、戴爾和NEC等，原本就是微軟的忠實伙伴，要麼是一同統治世界的堅定戰友，要麼是跟隨微軟發家致富的利益同盟，他們表態支持Linux無非是希望以此限制微軟不斷膨脹的市場野心，並在與微軟的合作中謀求更多利益。
如此一來，原本泰坦林立的眾神之戰，已經蛻變為IBM支持的紅帽、Novell，與微軟支持的Sun之間的“代理人”之戰，而戰爭局勢也由微軟一力對抗整個IT世界轉變為微軟盟軍圍剿IBM與Linux。
IBM在支持Linux的時候沒有和微軟直面交鋒，而是躲在幕後積極扶持紅帽公司。IBM最初的Linux戰略是單一支持紅帽，但紅帽做大後並不甘心扮演“藍色巨人”的跟班。在IBM洞悉此事後，開始轉而支持Novell收購SuSE，並力促Novell成為世界第2大Linux廠商，還同時支持拓林思搶占中國高端市場，從而形成商業Linux的三駕馬車，分別割據北美(紅帽)、歐洲(SuSE)和亞太(拓林思)。不過，由於在全球范圍內與微軟競爭需要消耗IBM大量資源，IBM放棄了3家中最弱小的拓林思，改為著重扶持紅帽和Novell，並通過大力推動“開源開放實驗室”(以下簡稱OSDL)實現間接影響全球Linux趨勢。這也就是目前Linux業界的現狀——紅帽和Novell掌握了世界開源系統市場話語權。
在中國，以發展Linux為契機建立自主信息產業鏈是中國的Linux發展戰略。中國Linux產業，糾纏著IBM和微軟的競爭、摻雜著中美貿易的矛盾等多方面的因素，終於走到了和紅帽、Novell同台競爭的十字路口。對此，中國OSS開源推進聯盟主席陸首群認為：“中國的Linux企業個個都很小，要通過國內聯合國際，把Linux產業做大做強。”
一直很難做大的Linux企業，在境外巨頭殺入的時候，往哪裡走的發展方向問題迫切地擺在了面前。
中國Linux游戲的背後力量
也就在這個節骨眼上，9月7日，共創開源公司總裁劉明寶正式離職。
在國內Linux企業中，共創開源公司是很小的一家，劉的悄然離職不會引人注意，但知悉內情的業內人士認為，劉明寶此舉表明中國Linux企業要聯合起來還有很長的路要走。聯合中國Linux廠商的想法業內一直在醞釀，共創開源和拓林思中國公司的合作是第一次嘗試。
中國本土Linux廠商主要有中科紅旗、拓林思中國、中標軟件、共創開源和南京新華等5家。在中國開源聯盟撮合下，共創開源和拓林思中國開始業務層面的合作。在雙方業務合作之前，拓林思中國的控股股東和勤公司和共創開源的控股方首都信息發展股份有限公司(以下簡稱首信)已經開始了和勤入股共創的談判。
談判沒有進行多久即告中斷。有業內人士向《IT時代周刊》證實，雙方關於入股談判破裂。同時，共創開源接納和勤入股之事使得北京市政府有關人士不太滿意，從而把北京市原本可能投向共創開源的資金轉投新華科技。而另有業內人士也一本正經地指出，雙方合作困難的背後實際上是北京和上海進行競爭的緣故，遠遠沒有表面看起來那麼簡單。
Linux圈子內有一句這樣的玩笑：只有國務院總理才能整合幾大“部級國產Linux廠商”。這確實反映了中國Linux企業“各自為政”的現實——中科紅旗控股方是中科院的軟件所，中標軟件的兩大股東是中軟股份和中電科技，其背後是信息產業部，而原來支持共創開源的是北京市科委。
值得注意的是，嘗試入股收購共創開源的和勤公司是拓林思中國的控股股東，和勤也一直在嘗試以資本的力量統一中國Linux產業，而和勤背後是具有上海市政府背景的上海聯合投資公司(以下簡稱“上聯投”)。同時，中國最大Linux公司——中科紅旗的大股東中有上海聯創，聯創的背後也同樣有上聯投的身影。上聯投的深厚政府背景使其有力量完成這種統一，但業內人士認為，上聯投的高層可能無心於這種小買賣。
中科紅旗+拓林思中國+共創開源的模式預示著中國Linux統一似乎在即，但和勤入股共創開源談判的失敗打破了統一美夢。和勤近來一直在嘗試收購多家公司，目的是打造一個軟件產業鏈。最近有消息說，該公司曾計劃把拓林思中國與共創開源打包賣給上市公司浙大網新，最後沒有成功。一計不成，和勤另辟蹊徑，考慮將手中所有Linux相關股權進行捆綁，加上其他相關軟件業務，以注冊公司Great Linux的名義在海外資本市場上市，實現資金獲益後再行退出。
打中國Linux算盤的不僅僅是和勤，想從中國Linux市場分一杯羹的還有南京新華科技。共創開源暫時失去了北京市場扶持之後，北京市新的項目投資全部轉向了新華科技的北京分公司，它背後的大老板是香港新華集團主席蔡冠深。但業內都認為蔡氏醉翁之意不在酒。
中國Linux迷失方向
一位不願透露姓名的國內Linux企業老總表示：“現在做Linux都不知道如何做了。政府支持很朦胧，好像有卻又摸不著，說沒有支持但又有一些。”
很多人愛用“扶不起的阿斗”來形容中國Linux產業界，但了解Linux行業的人都知道Linux發展不起來的關鍵原因是缺乏應用軟件的支持。
“眾所周知，僅開發Linux平台是不行的，它必須能在硬件體系結構中進行預裝、與外部驅動設備進行配套、眾多應用軟件要移植到Linux平台上來，從而建立起Linux的生態群。”陸首群表示，“如果沒有行業巨頭和廣大企業的支持，沒有開源社區的支持，中國Linux根本不可能發展起來。”
根據目前的現狀，中國Linux廠商均是200人規模以下，沒有任何一家的實力足以令IBM垂青。陸首群認為，“國內Linux合作、整合是目前能夠看得到的出路。”他透露自己計劃發起國內和國外Linux廠商共同參與組建實體。“目前還只是一個初步設想。最終的目的，就是統一國內Linux產品，讓IT巨頭都能夠支持這個聯合產品。”陸首群說。
以往，國內Linux廠商都依賴政府直接項目支持，這造成了他們“死不了、做不大”的怪現象。目前，政府已不再直接投資，轉而以 信息化之類的項目名義進行招標，從而間接給予國內廠商支持。有業內人士表示，國內Linux廠商誰也不服誰、誰也看不起誰，整合可謂困難重重。
借助中日韓三國合作的契機，中科紅旗聯合日本Miracle Linux和韓國Haansoft共同開發了Linux服務器Asianux，近日三家廠商透露還有共同推出Linux桌面的打算。但日韓兩企業在各自國家內的實力並不強大，所以紅旗一直想把Asianux作為中國Linux的代表，但沒有得到IBM的支持。
一位Linux企業高層表示：“如果其他廠商加入Asianux陣營，IBM自然會選擇支持Asianux，但中科紅旗並不希望如此。”據本刊記者調查，中科紅旗歡迎其他廠商加入，但一直堅持自己的主導地位，這使想通過參與Asianux獲得平等話語權的廠商退而卻步。
中國Linux產業格局動蕩
盡管中日韓三國在開源，尤其是在Linux方面進行合作，由於各自想法和出發點不同，目前進展並不樂觀。國內Linux廠商都在迷茫中探尋自己的路。
中國Linux市場，目前除了紅帽、Novell、拓林思中國之外，還有中科紅旗、中標軟件、共創開源、南京新華科技等市場參與者，以及XteamLinux、BluepointLinux(藍點)、ThizLinux等業已轉向的前Linux玩家。雖說每家公司都得到了政府投入的大量資源，可至今未見誰有起色。而在與國際巨頭的合作中，中國Linux企業有喜也有憂。
因為市場問題，“世界老大”的紅帽和“中國老大”的中科紅旗的強強合作已經告吹。據趙曉亮透露，紅帽也和紅旗談過合作的可能性，但是紅旗的目標不僅僅是國內市場，還有國際市場，而紅帽則要求紅旗局限於開發中國市場，所以雙方合作沒有談成。而據更詳細的信息顯示，兩家強者都好勝，合作賣誰的Linux，RedHat還是中科紅旗？在爭執不下之中誰也不讓步，合作自然不能成功。
與中科紅旗遠交日韓同行，近攻國內市場不同，實力不亞於中科紅旗的中標軟件選擇了不同的道路。4月27日，中標軟件和Novell簽署戰略合作備忘錄，正式宣布建立戰略 合作關系。雙方表示，將於10月份共同研發產品。
“世界老二”的Novell和“中國老二”的中標軟件反倒達成了合作。原因在於，Novell先於紅帽進入中國圈地，力爭在與後者的競爭中翻身，擺脫“世界老二”的尴尬，而中標軟件也出於同樣目的，力爭在與中科紅旗的競爭中翻身，擺脫“中國老二”地位。此外，中標軟件本身沒有什麼市場，不必擔心被Novell要求回避，Novell也相信中標軟件沒有要占自己地盤的野心，所以兩個“老二”得以合作成功。目前，兩家公司還沒有確定到底用哪一家的品牌或使用新的品牌，雙方強調合作基礎在於Novell的技術和中標軟件的本地市場經驗，讓人懷疑雙方的合作能走更遠。
面臨壓力的不止中科紅旗，拓林思中國、共創開源和紅帽都面臨著Novell的壓力。拓林思中國在和勤公司入股後轉身一變成為本土企業，但失去了IBM的支持也就失去了原來的發展勢頭。和拓林思合作的共創開源是一家主要依靠政府資金維持的企業，背景、市場遠遠弱於中科紅旗或中標軟件，而由於自身戰略發展的錯誤，導致共創開源正在逐步失去賴以生存的重要政府支持。
遠在南京的新華科技從來就被其香港老板當作“試驗田”或籌碼。蔡冠深試圖通過掛Linux的羊頭、賣軟件園和外包的狗肉，而現在軟件園 房地產和外包的利潤遠大於賠錢的Linux。通過設立南京新華科技得到江蘇軟件園和軟件外包業務，通過投資共創開源(未遂)得到北京軟件園和軟件外包業務，一直打“擦邊球”的新華科技在業界長期為中科紅旗等Linux“基本教義派”所诟病和不屑。
因此，如果紅帽慢慢熟悉了中國市場，國內Linux廠商的發展希望就更加渺茫。盡管有傳言稱Novell出售了SuSE，甚至Novell也將被收購，但業內人士表示，不管怎樣，國際Linux巨頭大兵壓境，中國Linux產業不聯合的後果是慢慢消亡，但把幾家國內Linux廠商統一起來，涉及因素又很多，阻礙很大。
如果不能合並，中國Linux的出路在哪裡呢？