很少有人不同意微軟壟斷了桌面操作系統和辦公軟件市場的說法，但這並非是“自古有之的”。
直到1980年代末，OS/2被認為在技術上優於Windows ，Mac OS有著更好的用戶界面，WordPerfect 和Lotus 1-2-3 等應用軟件比微軟的類似產品提供有更多的功能。
但微軟並沒有被嚇著，而是通過提供足夠好的技術、更優惠的價格、有吸引力的組合產品，打退了這些競爭對手。隨著時間的推移，微軟在不斷地強化著其桌面軟件。具有諷刺意味的是，同樣的策略引起了微軟的憂慮。
在最近的Brainshare會議上，Novell演示了最新Linux 版本━━Suse Linux Enterprise Desktop 10的β版。
直到最近前不久，桌面Linux 的領地還僅僅局限於Linux 粉絲中，但Suse Linux Enterprise Desktop 等版本的改進使得它們更有吸引力了，使Linux 成為了許多商用台式機可行的選擇。
新的Linux 版本借鑒了微軟“足夠好”的策略。首先，Novell的桌面Linux 版本捆綁有Open Office 2.1 ，盡管在細節上還略遜於微軟的產品，但二者在功能上並沒有明顯的差距。也就是說，對於絕大多數的企業員工來說，它是足夠好的。
其次，在安裝和驅動程序支持方面，Novell的桌面Linux 也有了很大的改進。提供的向導工具能夠指導用戶完成整個安裝過程，象Windows 的即插即用功能一樣，它也可以自動地識別打印機、優盤等設備。
最後，桌面Linux 和Open Office 改進了與Windows 的互操作能力。Open Office 能夠打開Word文檔，而不會丟掉其中的格式屬性。Linux 也可以模擬Windows ，支持以前的Windows 應用軟件。
更重要的是，Linux/OpenOffice組合的成本約為每年50美元，微軟類似產品的售價為500 美元。當然了，購買成本只是“總體擁有成本”的一部分，Linux/OpenOffice組合還會帶來轉換文檔、測試應用軟件、培訓員工等方面的成本。
但是，每年50美元的成本會使用戶享受到最新版本的Linux 和OpenOffice，而每隔3 年左右的時間，微軟就會要求用戶升級它的所有產品。
Novell單靠一己之力也無法在桌面市場上挑戰微軟，它在業界有許多盟友。如果提供相應的移植服務，IBM 將會推動桌面Linux 市場的發展。
微軟和甲骨文之間更是“水火不相容”，甲骨文也一定會出手相助。英特爾和AMD 想銷售更多的處理器，桌面Linux 對它們沒有任何損害。
而一旦有了足夠的市場需求，戴爾、惠普、宏基、蓋特威、聯想等PC廠商會紛紛推出Linux PC。
桌面Linux 不能運行iTunes，不能支持數目眾多的附件，但如何用戶只需要基本的辦公軟件和浏覽器軟件，他們有理由不喜歡桌面Linux 嗎？在信奉低成本和微軟根基不夠強大的發展中國家尤其如此。
今年晚些時候，微軟將大力推廣Vista ，這可能為桌面Linux 提供一個真正的機遇，畢竟它的成本只有微軟產品的10%。