微軟最近發表的針對Linux專利違反的一篇言辭激烈的宣言，授權財富雜志刊登，可能獲得了SCO審判團的所有得分，但是IP律師John Rabena並不認為事情會這樣結束。
相反，微軟可能在爭取與更大的Linux選手簽訂更多Novell類型的協議，Rabena說，他是Sughrue Mion公司位於華盛頓特區的辦公室的知識產權律師。在這篇SearchEnterpriseLinux.com的采訪中，他提供了針對微軟提出的235項被Linux和/或者開源軟件違反的專利提出了法律觀點。
SearchEnterpriseLinux.com：出於好奇心，我想問一下，235項專利被侵犯，這是否很多了？
John Rabena說：是的，絕對是很多了。例如，通常一個IP侵害的例子就是一個專利。5個專利平均來說已經是很多了。
這些專利訴訟是瞄准誰的？為什麼？
Rabena：到目前為止，最大的目標就是比較大的Linux以及開源軟件的用戶。是在Linux平台上使用、構建和開發他們的業務的公司。通過把目標瞄准他們，微軟既可以與這些公司建立更多的類似與Novell之間的業務，還可以與提供者達成某些類型的全球協議。
以前有先例嗎？公司是否會例行公事地說，在沒有詳細說明他們談論的是什麼的時候，承認他們侵犯了專利？
Rabena：這是微軟采取的非常早期的策略。現在還不十分清楚微軟是否真的對每一個所謂的使用Linux軟件侵害了專利的公司進行分析。
事實是，他們沒有指明某個專利，還沒有提出實際的意義，所以我估計這可能是微軟想要在行業內尋求一個廣泛的協議。如果這個協議沒有達成，那麼我估計他們就會開始針對專利侵害提出更多的細節。
對於微軟沒有指出具體的專利，我並不關心，因為在某種程度上，如果他們想要繼續某件事情的時候，他們會的。
微軟對於這些專利侵犯主張的短期目標是什麼？
Rabena：要揣測微軟的想法很困難。可能是他們想要一個覆蓋了整個相關軟件專利領域的廣泛的協議，在這個意義上說，他們可能不需要來來回回針對侵犯的細節進行討論，直接達成協議。如果微軟開始針對細節了，他們將會選擇一些具有代表性的專利，然後通過協商或者通過訴訟開始更加明確的對話。
微軟想要更多Novell類型的協議，但是自由軟件基金會對通用公共許可證第3版進行了細致的修改，可能會防止未來出現這樣的協議。你認為會出現正面的沖突嗎？
Rabena：似乎是微軟在告訴公司他們將會與GPL達成協議，他們隨後會面對微軟的威脅。也許通過這種方式，微軟可以與GPL組織達成較高程度的協議。
他們可能在廣闊范圍內尋求更多類似Novell的協議。他們可能在尋求一些高層次的協議。
那麼你對那些今天仍然在使用開源軟件的公司有些什麼建議？有沒有他們應該采取的措施來判斷他們的軟件是否侵犯了專利？
Rabena：這裡有他們能夠做的一些事情。協商能力在這裡是個問題。如果用戶可以得到來自軟件供應商的賠償，那麼就比較理想了。換句話說，他們可能提供給用戶補償，如果他們侵犯了專利的話。
用戶們需要理解這一點，只是因為你簽署了一份開源協議，並且使用了這個軟件，提供商們不會跟在你的身後;但是這不意味著其他的專利持有者不會跟在你的身後。他們可能正好在你身後。總是有這樣的風險的，即使是開源。