我在讀到關於人們在使用Unity時遇到種種問題的又一篇文章時，心裡在想：我們在為桌面界面應該怎麼樣而發愁時，我們是不是可能關注了不該關注的對象。
作為開發社區，我們難道不應該關注應用程序生態系統嗎?或者說，軟件即服務(SaaS)的大行其道是否導致開發社區實際上宣稱這個領域“就此了結”?
我所說的那篇文章是Bruce Byfield在《Linux雜志》上所寫的一篇博文，該文重點圍繞Launchpad軟件缺陷方面的探討。一名Ubuntu開發者擔心：Canonical基本上與Ubuntu社區脫離了關系，那是由於這家公司一再強調：Unity界面不應該像以前的界面那樣易於配置。
我建議大家有空讀讀Byfield的這篇文章，因為它深入淺出地描述了新舊Linux社區在想法上的分歧。但是這種分歧以及由此帶來的種種麻煩，突然讓我思考這個問題：我們是不是都關注錯了對象。
Unity之爭在幾個方面激起了我的興趣。從最根本的方面來說，它能激起我的興趣，是由於我也不是最忠實的Unity粉絲。我喜歡界面這個概念，但是與大多數Linux用戶一樣，我很留戀可以隨心所欲地配置界面的功能。
從更廣泛的層面來看，人們覺得Unity存在的問題似乎是缺乏這種配置功能，這體現了界面的新趨勢：輕型、快速、漂亮的容器，即浏覽器;在越來越依賴SaaS的移動界面領域，浏覽器確實至關重要。
但是我的問題在於：我們似乎過於關注界面，不過Linux在造就優秀桌面操作系統的另一半要素：應用程序方面仍然未被認為是強有力的競爭對手。而我這麼說已屬客氣。
從最基本的方面來看，Linux具備它需要的要件：強大的辦公套件、文件管理器、浏覽器、文本編輯工具和音樂庫系統。但是需要除此之外的任何要件，你要麼運行虛擬機，要麼上網。
我之前對這一點惴惴不安。上周，我在推特上發了個鏈接，轉載關於Canonical新近關注商業桌面的一篇文章，推特讀者André Koot回復了一個值得關注的帖子，似乎概括了每一家商用Linux開發商對於應用程序的想法：
“要是外面有SaaS，誰需要(企業)應用程序?最大的問題是，目前的開發商鎖入，以及專有的非標准系統……”
包括我在內的許多人認為SaaS是Linux桌面的救星。SaaS讓Linux可以靈活地避開眾人避而不談的事情：桌面端Linux之所以還沒有取得成功，是由於漂亮的界面;其實，它之所以還沒有取得成功，是由於明顯缺少應用程序。我要補充一點的是，這個觀點基本上正確，至少在普通用戶看來是這樣。
上一頁12下一頁查看全文 內容導航