目前，一句流行的口頭語是：“機會大於挑戰”。許多人在講這句話的時候，只是人雲亦雲，不一定知道他們所談論的對象及其環境條件的真實狀況。
那麼，中國信息業所面對的是什麼呢？
“全球同步衰退”“局部有陽光？”
小氣候離不開大氣侯，整個世界的經濟已經進入了“全球同步衰退”，九一一事件極度地增加了這個衰退的深度。“同步衰退”是非常難以復蘇的。現在許多人都在贊揚中國還能夠保持高的增長率，世界銀行甚至說中國是國際復蘇的動力。希望我們聽了以後不要自我感覺太過良好，忘乎所以。
首先，在整個中國的增長率中，有很大的部分是保證社會安定運行所必需的最低要求基本增長，因此實際的淨增長是很小的。所以，中國抗御衰退的能力是很弱的。如果我們能夠清醒地認識到這一點，就能夠在制定策略和計劃的時候、在采取行動的時候保持一種促使我們努力奮斗的“危機感”。有一種觀點認為，外貿只占中國經濟的很少的一部分，因此世界衰退不會產生多大的影響。這是非常危險的想法。實際上，中國經濟中的薄弱環節與隱患非常多，很容易就會被觸發負面的連鎖反應，如果中國不立即采取強有力的措施，將會很快就被拖進衰退之中。而因為底子薄、基本經濟結構（包括市場秩序）的嚴重不健全、法制的不健全，很可能使得受到的損害更為嚴重。
把洪水放進來
另外，就是加入 WTO 的問題，經過這些年來的談判與爭取，中國有個不少“爭取加入 WTO ”的專家，但是卻缺乏“加入 WTO 以後”的專家，更加缺乏應對“加入以後”的經濟法律、政策、措施的准備。更嚴重的是，絕大多數行業都沒有面對競爭挑戰的准備，尤其是缺乏競爭的經驗。本來，應當在加入之前充分開放國內的競爭，然而，這一步並沒有走好。有些人抱著一種“樂觀”的態度：“把閘門完全打開，把洪水放進來，被淹死的就讓其消失，強壯的會再長起來。”也許他們並不知道，在歷史、生活、和生命當中，有些失去了的東西是永遠也不可能再得到的。
加入 WTO，表面上看來是進入一個公平的組織。然而，公平當中掩蓋著不公平，當那些發達國家掄起他們的“游戲規則”和法律大棒的時候，我們就會體驗到這種實際的不公平。中國的許多產品在反傾銷訴訟中的法律劣勢，以及類似 Philip 在低耗能燈泡產品上玩弄打擊中國廠商那樣的事件，就是很好的例子。因此，中國缺乏“加入 WTO 之後”的專家，是一件非常危險的事情。
中國也有清醒的頭腦 對美國經濟的誤解 本國市場的培植與開發
１０月３１日，“人民網”發表了“北京大學網絡經濟研究中心”的一篇非常精辟的文章：《人民特稿：９１１與入世對我國經貿戰略的影響》。
在中國目前數量眾多的經濟研究單位當中，這個“北京大學網絡經濟研究中心”可以說是目前中國頭腦最清醒的研究機構。他們提出：“我們有責任及早規劃、調整下一階段的經濟預期與戰略地位，特別是做好預警性的分析和建議。”確實，他們的文章很好地完成了這個任務。
下面是該文章中的一些精彩段落：
“我們不能忽略的是，目前全球經濟中充滿了異常不確定、潛在的變數，有的對我們有利，有的對我們不利。......美國的經濟前景受到懷疑，全世界很多國家和地區的經濟都會受到拖累，......我們有必要在當前形勢下重新審視與探討我國下一階段外向型經濟的發展思路，......
“不應盲目擴展外向型經濟
“以日本與亞洲四小龍為例，這些國家曾經是中國希望仿效的‘東亞奇跡’。但是，一九九七年的東南亞金融危機給日本及亞洲四小龍的經濟造成了毀滅性的打擊，至今沒有恢復，相比較之下，中國大陸地區所接受的沖擊相對有限。前一階段美國的網絡泡沫一破滅，又立刻波及到日本及四小龍，損失慘重。這次美國恐怖主義襲擊事件，受打擊最嚴重的又是日本、四小龍經濟，以及與美國經濟密切相關這一些國家。......但貫穿其中一個關鍵的原因或是關鍵的因素，恐怕是和這些國家長期以來過度依賴外向型經濟、過度依賴國際市場，而忽略本國市場的培植與開發有密切的關聯。......
“據統計，中國目前外向型經濟的成分大約占 GDP 的 30%，香港為 85%。相比較之下，美國的外向型經濟成分卻只占 10%，也就是說，美國的 GDP 中有 90% 是用於滿足國內市場的需要，外向型經濟的比重只占了 10%，比中國還低。習慣上我們總是將美國經濟歸於高度發達的外向型，實際上是一種誤解。因此，從一個比較長的時期來看，出於國家經濟穩定與安全的考慮，我國的外向型經濟不應盲目擴展，而應限制在一定范圍之內。我們必須看到，發展外向型經濟並不能從根本上解決中國經濟現有的很多問題。
“我們有理由避重就輕，以‘擴大內需，促進內貿’作為我國下一階段經貿工作的主要戰略，......
“互聯網和信息技術是一種重要的工具，但這種工具要真正發揮出它的重組功能，在中國目前的傳統體制下不是一件容易的事情。所以，所謂的信息化和網絡技術帶動企業重組、行業調整，在很多傳統企業看來都還是路漫漫的事情。
“中國經濟這些年的高速增長，很大大程度上還是仰仗了一種量的擴張，微觀層面的效率問題、激勵機制、創新精神仍舊問題很大。
“綜上所述，面對當前復雜多變的國際形勢，我國的經貿戰略應該立足於擴大內需，高度重視國內市場的培育與開發。”
（引文結束）
北大網絡經濟研究中心的文章沒有具體提到國家的能源戰略。希望，制定中國下一步經濟與安全發展戰略的人不要忽略這一點。中國已經從一個石油出口國變為一個石油進口國，並且進口的數量隨著經濟的發展而變得越來越龐大，極其有可能失控。這種對國外能源的依賴可能會成為中國的一個經濟與國家安全的致命點。
美國的占世界 4% 左右的人口，每年消耗全世界的 30% 能源。美國在本土和阿拉斯加有著豐富的石油儲藏，但他們以環保為理由立法禁止開采，而且也停建核電站，而通過對中東的控制而取得廉價的石油。美國因此在戰略上處於一種非常優越的地位，擁有強力的後備手段。
中國不可能走這樣的路。除了加強探測開采石油和天然氣、加建核電站之外，根據中國的特點，發展替代能源應該成為國家的重點戰略。根據報導，中國的一個省份已經積極地開展酒精混合汽油作為汽車燃料的試驗和推廣。中國的汽車使用量將會有一個極大的增長，國家應當從石油進口稅、國內燃料稅、和能源政策方面幫助發展替代能源。中國有大量的農村生產力過剩、土地丟荒，因此，組織產業化生產用以制造酒精的作物以及建立酒精燃料工業基地，應當是可行的。
一句話，中國的每一個人，每一個企業，每一個行業，都必須有獨立思考的能力。
紅旗缺旗手 金山欠發掘 旗艦變渠道 “印度朝聖”熱
最近，相信大家都在媒體上看到了關於“中關村品牌電腦大變臉”的故事，說的是國家版權局、公安部、工商管理、“掃黃”“打非”部門，和北京電子商會計算機行業分會聯合開展的“整治侵權預裝使用計算機軟件的專項行動”，使得在銷售利潤壓力之下無法預裝微軟視窗操作系統的品牌機不約而同一律都裝上了 Linux 操作系統。有兩篇文章的題目是：《 Linux 市場突顯四大力量》、《 Linux ：跳板搭好了，你要如何起跳？》（作者：河間石），其中有這麼一句：“行動本身的目的是為了打擊盜版，但造成這麼大規模的預裝使用 Linux 操作系統，恐怕在一開始誰也沒有想到”。
因而，在這條文章標題的後面，是令人悲哀、令人心酸的事實：中國軟件行業與電腦廠商都沒有准備好。
我們常常說：“機會只給予有准備的人。”但似乎我們的企業家和精英們都沒有為這次起跳的機會進行適當的助跑，更不用說進行奮力的助跑。也不知道有沒有人曾經預見到這一天的來臨。
國家通過信息部投資了一大筆錢的中科紅旗公司，據說在１０月２３日上午的“北京計算機行業倡導與裝使用正版軟件計品牌廠商承諾簽字儀式”中，因為取得了不少的合同而“笑起來”。Xteam 公司也為了得到三十多家電腦廠商預裝他們新推出的 Xteam Linux 4.0 操作系統而感到高興。
然而，如果你再讀到一篇題為《中關村品牌機，Windows“掉包計”始末》（作者：布衣挽歌）的文章之後，就會為這一切背後的真相而感到悲哀。該文章描述了一些電腦經銷商實際上是在替用戶送機器上門的時候，把預裝好的 Linux 換成微軟視窗。原因是顧客不會使用 Linux ，就算是預裝好的 Linux 也不好用，而且也缺乏多樣的在 Linux 上面運行的應用軟件。
產品，並不是能做出來就好了，要能夠在市場上推廣應用，必須滿足用戶的要求，而“易用性”就是好產品的一個重要指標。另外，產品還必須面對競爭對手，除了基本的功能以外，在“易用性”方面也必須接近對手，先不說要超過對手了。
但是，中科紅旗的旗手們顯然是失職了。Linux 是開放源代碼的，在內核上並不需要自己下功夫。力量都用在了什麼地方去了呢？有人也許會問，為什麼你要點中科紅旗，不說 Xteam Linux 、藍點 Linux 、或者聯想幸福 Linux 。只要看看技術背景、規模、和國家的投入就可以明白我首先提出中科紅旗的原因。
中科紅旗應該起到的另一個旗手作用，就是帶頭組織協調 Linux 應用軟件的開發。
另外一家是我們著名的金山公司。他們是中國的一家主要的應用軟件企業，然而似乎與 Linux 應用軟件一點也沾不上邊。
（本文未結束，請大家繼續關注下篇）
(版權為作者雁鳴所有，鏈接、轉載或復制請與作者聯系 E-Mail: [email protected])
原文參見：Chinabyte-硅谷寄語