作者：中國開源軟件推進聯盟主席 陸首群
關於M/N“結盟”問題，近日來在中外IT界引發了各種反響，有討伐的，有抵制的，有懷疑的，有擁護的，有觀望的，有不理解的，有人認為是“同床異 夢的合作”，有人認為“要聽其言觀其行”，有認為是“微軟對開源社區的威脅”、“Novell對開源社區的背叛”，也有認為它觸犯了眾怒，各種議論，不一 而足，但多數議論，似未擊中要害。
不久前，我也曾寫過一篇文章：《從微軟與Novell結盟說起》，文中概括了下述一些觀點：
1，在開源運動發展的沖擊下，微軟也確實感到有些害怕，需要改變其經營策略。
2，微軟的壟斷經營和他的.Net應用架構（stack），面臨開放標准和開源的LAMP應用架構的激烈競爭與嚴峻挑戰。目前，由開源軟件與私有軟 件互相參插構成的混合（Mix）應用架構（或混合應用解決方案）也成為一種時尚和選擇，在此形勢下，微軟被迫推出多元操作系統（在虛擬化環境中）和混合應 用架構（以推銷其視窗操作系統或其各種私有軟件來占領混合架構的市場），以滿足廣大用戶多元化選擇的需要（當然從自身利益出發，對M/N“結盟”的這一點 上，恐怕也是受到IBM、Dell、SAP、HP、Intel、AMD歡迎的理由）。
3，開源社區開發了很多先進技術，微軟在采用虛擬化技術上、文檔格式轉換技術上、采用自由編程語言上，提出了向開源社區引進或合作的需求；在M/N 合作協議中還提出所謂提高Windows和Linux平台的互操作性問題。我在文中指出，問題是我們要警惕微軟搞單方得益的單向互操作。
我在這篇文章中還寫道：“關於M/N達成協議，所謂互相不以專利侵權起訴對方用戶，我看一時也不至於對開源運動產生太大影響”。該文的本意是點到為止，現在看來尚待作如下補充：
眾所周知，微軟暗示什麼開源社區侵犯其專利權，不排除起訴的可能性，這話由來已久，這次在M/N合作協議中也有所提及。我看這是微軟用以對付開源社區的一套“招術”，問題是迄今為止微軟為何不敢公開起訴？當然其中自有奧秘。
我在過去發表的《2006北京開源高峰會》一文中曾引用自由軟件基金會首席法律顧問Eben Moglen的話，他說：如果有人以專利權控告某個自由軟件的用戶，他就不得再使用任何自由軟件；試想在當今互聯網時代，互聯網上的軟件大多是自由軟件， 他要完全避免使用自由軟件是不可能的。
現在的問題是，根據GPL規則的規定，面對軟件專利侵權訴訟時，開源界必須保持高度一致，不能“單獨行動”。而M/N結盟協議將把廣大開源用戶分為 “Novell用戶”和“非Novell用戶”，顯然是十分荒唐的。 目前國際開源界的一些領袖人物已出來說話，認為Novell為了一己私利（3.48億美元）背叛GPL規則。現在Novell心裡也有些害怕了，表示要多 聽各方意見，進一步與微軟“磋商”。
有人說微軟是拉Novell打Red Hat，這是不對的，其實微軟認為Novell是“軟肋”，謀求先行將其突破，再拉Red Hat， 但遭後者拒絕。Red Hat認為，這種繳納“創新稅”的做法是不可想象的。
M/N“結盟”在所謂互免對方專利侵權訴訟的具體條款未見公布，處於“猶抱琵琶半遮面”狀態，神秘的面紗尚待揭開。
我一直認為，開源與微軟兩者可以共存與競爭，如果在M/N“合作”中，雙方能一起營造貫徹開放標准與雙向互操作的環境，取消所謂專利侵權問題而施以 威脅的“大棒”，在此前提下的“合作協議”，可認為是企業間的自主行為。至於M/N能否做到這一點，並使合作條文公開透明，大家拭目以待。