如果微軟的目標是要在法庭上與自由軟件一爭高下，它也許會失望了。
Novell決定參與到與Redmond的協議中，這個協議涵蓋了知識產權的相互交換----我們了解到包括一個“不起訴盟約”不會引發訴訟攻勢。相反它正在采用更為隱蔽的改變許可條款的策略，在此條款下，使用社區代碼的Novell收到用於它的商業產品的原料。
從此協議公開至今自由軟件基金會的律師Eben Moglen一直保持沉默。當我們這個周末在軟件自由法律中心他的辦公室中找到他時，他告訴我們他對此事不能詳盡解釋，他必須遵守保密協議。但是相反他爭論說控制軟件自由的GPL的加固將會使這種訴訟沒有必要。
他告訴我們：“我們的策略是使用GPL 3來對抗此協議—我們將不會改變這個策略。”
“我們將令這個協議無法堅持下去，我們會迫使微軟盡可能文雅並快速的中止這個不會產生效用的協議。”
創造自由軟件所需的一系列工具，包括Linux內核，當然都會采用GPL 3。然而GPL 3內核是在GPL 2許可之下的，並且Linus Torvalds也已經表示他想要繼續使用舊版的許可，所以很難看到一個像Novell這樣獲得許可的人能夠發布一個它不能在二進制格式中創造的產品。 GPL 3被它的批評家們視作一個長長的抱怨的詳細清單，Moglen建議對於手頭重要的元素應該保持一致態度。
我們進一步結束GPL 3的策略是在這個自由世界中GPL 3給予我們所必需擁有的，另外尊重以任何合法的方式使用自由世界產品的人們的需要。
“我們相信有關所有重要實踐的協議現在都唾手可得。我們將很快發表最後號召的起草，它將表示對於所有主要事宜主要的派別已經達成協議，並且現在是結束許可的時候了，應該把它置於適當的位置，獲得它准許我們的保護的利益---當真正需要保護的時候。”
因此采取GPL 3將會怎樣破壞Novell—微軟協議呢？
Moglen告訴我們：
“假設GPL3表述了這樣的一些語句，‘如果你發布（或是獲取一個項目或是一個項目的部分的發行版本），--如果你向項目的發行版本的接受者中的部分人做專利許諾—那麼在這個許可下你也以版稅半價以及其他義務向其他項目發布的接受者做出了同樣的承諾。’”
“如果含有這些條款的GPL 3生效，Novell將會突然成為一個專利發起者；微軟意識到這次發起活動處於建設中的那一刻它將會退出。”
但是為什麼使用一個和約升級而不是通過可能在長期來看會產生更加明朗結果的發起訴訟的方式來取消協議？Moglen自己不能作詳細描述，但是自由（不是開放）戰略家中的觀點建議這個協議的要素令訴訟不合需要---即使它在法律上是合法的。
Novell-微軟協議當然表現了Redmond想要在“自由”與“開放”社區之間作以區分的意圖。在周五的一次采訪中，Bill Gates熱情的贊揚了GPL最初作者Richard Stallman的純潔。
“開源”這個術語意味著什麼？“他們將不得不選一個新的詞匯，” Moglen心裡想到，“因為從前的這個詞對他們已經沒有用處了。”
“我同意你的看法。‘開源’不再是一個有用的短語了，因為它暗指一切取決並包含微軟要毀滅自由的意圖。語言受制於這個問題。自從很早起古老的政權就 以歪曲使用批評的語言與他們對抗為樂—荷蘭的‘勇敢的乞討者’，美國人，輝格黨和托利黨—所有相同的不討人喜歡的術語變成了武器。但是現在現代的人也在另 一個方向玩這個游戲—通過把語言變成上面那些人的財產：Fox News "Fair & Balanced (tm) "。
“微軟對‘開源’所作的是Stallman一直所說的可以對它作的首先你把政治拋開，如果牛肉已經完全被漂白，你可以用任何你喜歡的醬料覆蓋它。這是微軟所做的，‘開源’變成了微軟私有主義之上的醬料。一旦這個過程完成，他們必須創造並采納下一個詞匯。”
那麼現在呢？
“因此現在他們將要嘗試分裂‘自由’的艱難工作。自由意味著你不必為所需的東西付費…”
微軟對它的分析一向很機敏。然而媒體關注開放或者是產品加工的分發本質，Redmond分析了GPL是像真正具有攻擊性的病毒的事實。“很正確。他 們十分了解非營利版權問題---也十分了解GPL。但是他們不想討論敵人，因為美國政治運動的規則實除非人們記得否則不提及對手的姓名。他們不再那樣做 了。他們已經摘下了面具，”他暗示說。
“所發生的是“開源”作為一個有用的短語已經消失了---自由軟件，GPL，自由軟件基金會---都已經成為這個行業裡微軟空話中的股東。” 一旦你成為一個主要的股東你就不會想要成為一個小股東除非你破產了—我們永遠不會破產因為我們沒有可丟失的業務。
“因此如果現在我們是一個主要股東我們保持這個樣子不變直到這個篇章的結束，這是微軟的一個問題。”
後記：Novell 指出，“在專利協議之下更多的資金流入Novell用來向微軟產品提供專利保護而不是流向微軟去覆蓋Novell的產品（不論是開源的還是私有的）。給 Novell的有關專利的資金為1億800萬美元，流向微軟為4000萬美元—微軟淨利為6800萬美元。大部分的資金流向Novell是因為專利協議覆 蓋了Novell的私有產品，不流向微軟去覆蓋Novell的產品（開源的和私有的）。引用數字中3億4800萬中的2億4000萬作為專利資金的定金預 付給SUSE Linux企業服務器，使得整個協議聽起來像個專利協議。專利是這個協議中一個相當次要的部分。
作者：Andrew Orlowski
發布時間：2006年11月20日
文章來自：http://www.theregister.co.uk/2006/11/20/eben_moglen_on_microsoft_novell/