Sun 在上周宣布，它將使開放源代碼編程人員在開發OpenSolaris 時使用這些專利。但一些有影響的觀察人士發現，Sun 沒有明確指出從事其它開放源代碼項目━━尤其是Linux 的編程人員是否會因使用這些專利而惹上法律麻煩。
Sun 在美國當地時間本周一闡明了其觀點，該公司負責Solaris 營銷的湯姆說，很顯然，我們無意起訴開放源代碼編程人員。我們沒有在網站上做出這樣的承諾。
湯姆表示，我們可能會做出某種形式的承諾。我們正在研究開放的這些專利的意義，如何才能夠使開放源代碼編程人員更舒適地使用這些專利。
這一問題不僅僅與哲學和法律有關，它可能會影響到Sun 的技術是否能夠被集成到Linux 中，以及其它企業如何開放它們的專利。它還有助於使Sun 提高其開放源代碼愛好者的聲譽，盡管也捐贈了大量的軟件，但由於拒絕將Java技術開放源代碼化，Sun 的開放源代碼愛好者的形象受到了很大影響。
希望看到Sun 闡明有關專利問題立場的人之一是公共專利基金會的執行主任拉維徹。在上周五談到Sun 的立場時，拉維徹說，法律語言與官員們的意圖不一致。
關注Sun 開放專利的舉措的還包括IBM 負責標准的蘇托、自由軟件基金會的創始人理查德和該基金會的律師埃本、開放源代碼運動的熱心支持者布魯斯。
此前，IBM 在1 月份早些時候宣布開放500 項專利供開放源代碼軟件使用，Red Hat 則向開放源代碼社區開放所有的專利。這些公司的舉動可能會導致與開放源代碼軟件相匹配的可自由使用的專利“池”。
Sun 的信息不清楚人們對Sun 在專利問題上的立場有不同看法很正常，它給出的信息本身就相當含糊。Sun 的總裁喬納森在去年11月份表示，開放我們的知識產權，然後起訴使用者，這不是我們的本意。該公司的一名代表在上周二說，Sun 不會因使用其專利而起訴Linux 用戶。
但Sun 發表的聲明則沒有這麼“大方”，它在發布的新聞稿中稱，按照CDDL和OpenSolaris 社區過程使用基於Solaris 的專利，OpenSolaris 的開發人員、客戶再也無需得到Sun 、以及OpenSolaris 社區的其它參與者的專利保護。
在“常見問答”（FAQ）中，Sun 也沒有提到其它開放源代碼項目，而是表示，CDDL對根據該協議發布的代碼提供了清楚的專利許可，以及不許對開放源代碼開發人員提起侵權起訴的條款。
Sun 和其它人士認為，CDDL、GPL 的條款使得OpenSolaris 、Linux 不能相互使用對方的代碼。但自由授權的專利允許更高層次的共享，盡管Linux 的編程人員不能拷貝Solaris 的源代碼，但他們能夠從Solaris 中尋求靈感。
評者指出問題IBM 迅速地指出了Sun 的專利計劃中的問題。蘇托在上周二的網絡日記中寫道，Sun 使這些專利只能被應用在采用CDDL協議的軟件中，目前就是OpenSolaris.Sun 開放了許多知識產權，但只向CDDL軟件開放。2
埃本表示同意拉維徹在上周五致Sun 的一封公開信中的觀點，拉維徹說，這一聲明與有關公眾對Sun 的專利擁有權利的法律文件有很多不同之處。他說，他更喜歡IBM 開放專利的方法，但他也並非完全滿意，他說，要是它開放更多的專利就更好了。
在開放源代碼新聞網站Newsforge 上發表的評論中，理查德也表達了相似的觀點。他說，除Solaris 之外，很少或沒有自由軟件使用CDDL。Sun 從來沒有說過不會因在其它自由軟件中實現這些技術而起訴我們。Sun 最終可能會用實際行動支持它的言論，使它開放專利的舉措能夠象 IBM 那樣好。
IBM 在早些時候也曾口頭宣布開放專利。它在8 月份宣布，它不會因Linux 內核侵犯其專利而采取法律措施。喬納森在本周一還對IBM 開放專利的計劃提出了批評，他說，Sun 開放的專利都與軟件和操作系統有關，但IBM 開放的一些專利甚至與IT無關。
盡管Sun 開放專利的舉措應當會更好一些，但拉維徹仍然從中看到了曙光，他說，這是Sun 向著正確的方向上邁出的一步。